Dnia Sun, 26 Jan 2020 02:24:42 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
napisał(a):
> "J.F." 5e1890c2$0$524$6...@n...neostrada.pl
>> Czyli sprowadza sie to tego, ze dawniej mieli w tytule przelewu
>> identyfikator platnika, a teraz ... chyba nadal beda mieli, ale
>
> IMO nadal mają to samo, ale nr konta docelowego jest inny.

No to co w razie rozbieznosci danych platnika i konta ...

> BTW -- to nie jest konto podatnika, ale Fiskusa. Podatnik nie może
> dysponować tym kontem czy wnętrznościami zgromadzonymi na tym koncie.
>
> IMO niespójnie sugerujesz, że to konto podatnika:
>
> "J.F." 5e186c65$0$543$6...@n...neostrada.pl
>
> > Debet u podatnika, zysk w US ? :-)
>
> -=-
> Różnica? Mogłaby być taka, że bez względu na osobę zasilającą konto,

A na to maja osobne przepisy, i nie ma tak prosto, ze zaplacisz za
kogos :-)

> konto coś by miało i ewentualne ściąganie (zgodne z deklaracjami)
> powodowałoby alarmujący debet w razie nieterminowej wpłaty...
> Ale chyba jest inaczej, to znaczy nadal jest tak, jak było, poza
> samym numerem. ;)

Ciekawe jednak, jak to rozliczaja.

Mam wrazenie, ze dawniej prowadzili "karte podatnika" i zapisuja mu
ile powinien zaplacic, a ile juz wplacil. I po komputeryzacji tak
samo. Mozna by to nazwac kontem, tylko nie bankowym, ale skarbowym.

A teraz beda mieli drobne utrudnienie, bo rozne podatki wplywaja na
ten sam nr rachunku bankowego. Jesli podatnik dobrze opisze tytul
wplaty, to rozksieguja sobie po staremu ... ale jak cos pojdzie zle ?

A co, jesl ktos np skladke PIT wplaci za mala, potem przeleje VAT,
uznaja, ze doplacil do PIT, ale na VAT ma niedoplate ?

> IMO mogliby prowadzić dla każdego podatnika jego konto, do którego by miał
> swobodny dostęp i sam podatnik, i Fiskus. Nadwyżki Fiskus też by zlewał na
> to konto. (zwroty VAT czy nadwyżki PIT4 względem PIT4R) Problem IMO w tym,
> że nie każdy podatnik by chciał śledzić ruch na kolejnym swym koncie?...

Ale co potem - mieliby sobie miliony przelewow robic, na zbiorcze
konto ?

A tak to od razu wplywa na zbiorcze, tylko maja informacje jaki nr
konta odbiorcy wplacajacy podal.

> IMO lepsze byłyby konta podatników prowadzone w dowolnym banku, do których
> Fiskus by miał swobodny dostęp. Podatnik by wysłał deklarację a Fiskus by
> wziął z tego konta tyle, ile by uznał za stosowne bez pytania o zgodę,
> o ile na koncie byłby dostępny szmal.

Zapomniales o podzielonej platnosci ?

J.