eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG a dzialalnosc wykonywana osobiscie › Re: DG a dzialalnosc wykonywana osobiscie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
    muw.edu.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "Latet" <N...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG a dzialalnosc wykonywana osobiscie
    Date: Fri, 24 Jan 2003 00:56:13 +0100
    Organization: Netia Telekom S.A.
    Lines: 31
    Message-ID: <8...@h...spray.net.pl>
    References: <b0o85l$prq$1@news.tpi.pl> <b0pb4e$3on$1@serwus.bnet.pl>
    <b0pejp$ddp$1@news.tpi.pl> <b0pt4a$rba$1@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: h126-ursus126.spray.net.pl
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1043366247 817 213.17.168.4 (23 Jan 2003 23:57:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 23:57:27 +0000 (UTC)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:76393
    [ ukryj nagłówki ]

    > Czegoś tu nie rozumiem! Jeśli ja mam 120 rzeczy we wpisie, to wszystkie
    > mam mieć dla ludności? Przecież chodzi o to, żeby _ustawiedliwić_ sens
    > DG zamiast osobistego świadczenia usług. Więc sens jest -- robię strony
    > WWW dla prywatnych. A jednocześnie serwisuję kasy dla firm. Mylę się?

    Myslisz sie.
    Nie chodzi tu o zaden "sens prowadzenia DG".
    DG mozesz sobie prowadzic niezaleznie, rownolegle i calkiem bez sensu.

    > Ale wykonuje inne, co już usprawiedliwia sens DG, a chyba o to chodzi.

    Nie!!!
    Zauwaz, ze nikt nie kwestionowalby twojej DG jako takiej.
    Przykladowo, kontroler powiedzielby Ci tak:

    "Drogi Panie Tristian, nie czepiamy sie tego, ze naprawia Pan
    komputery firmom i ludziom, to jest Panska DG i tam wszystko
    gra, ale ten projekt przesiewacza gorniczego dla kopalni,
    ewidentnie ma znamiona umowy o dzielo i w dodatku słono Panu
    za to zapłacili, więc oni (kopalnia) powinni odprowadzic od tego
    zaliczke i odpowiednią, tlusciutką składkę ZUS od wysokosci umowy........"
    (o komplikacjach zwiazanych z VAT nie wspominam).

    No, ale mam nadzieje, ze w swietle stanowiska MF,
    cala ta dskusja niebawem bedzie miala juz tylko charakter archiwalny.

    Pozdrawiam,

    Latet


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1