Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:13:11 +0100 osobnik zwany Liwiusz
wystukał:

> W dniu 2011-03-01 14:09, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2011-03-01, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> korzysta, uważam składkę NFZ z DG za przepłaconą, ponieważ takie samo
>>> ubezpieczenie można mieć taniej.
>>
>> Jak? Konkretnie, jak można mieć taniej *przy zachowaniu obecnych
>> warunków*. I nie, nie pisałeś wcześniej.
>
> Wojciech, gdzie ja pisałem o zachowaniu obecnych warunków?
>
nie pisałeś, że są inne. Ale to typowe dla korwinistów, że przyłapani na
bzdurze usiłują post factum zmienić założenia.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:ikipoa$249$7@news.onet.pl...
> Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 12:10:33 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
> wystukał:
>
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:ikijjo$aa9$7@news.onet.pl...
>>> Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:54:46 +0100 osobnik zwany Jan
>>> Werbinski wystukał:
>>>
>>>> Użytkownik "yamma" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ikii2i$t7l$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>> W dniu 2011-03-01 11:03, Wojciech Bancer pisze:
>>>>>
>>>>>>> (z wszystkiego korzystałem w ostatnich 3 latach, więc to nie jakieś
>>>>>>> s-f). Poproszę o oferty prywatnych ubezpieczycieli z *o wiele*
>>>>>>> mniejszym kosztem
>>>>>>
>>>>>> Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, że takie samo
>>>>>> ubezpieczenie zdrowotne można mieć - jeśli ktoś chce - taniej.
>>>>>
>>>>> W jaki sposób?
>>>>> yamma
>>>>
>>>> Płacąc 50 zł ZUS w UK i korzystając z opieki zdrowotnej w Polsce.
>>>
>>> czyli jedne przepisy omijasz, ale z drugich chcesz korzystać?
>>
>> Gdzie ja piszę o tym co chcę? Umiesz czytać?
>
> powyżej. To twoja propozycja by omijać polskie prawo płacąc w UK a
> równocześnie korzystać z unijnego prawa do leczenia w całej unii.

Odpowiadłem na pytanie "w jaki sposób?", ale pokaż wyraźnie gdzie ja piszę o
moich chęciach?
Zacytuj!

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2011-03-01 14:26, masti pisze:


> nie pisałeś, że są inne. Ale to typowe dla korwinistów, że przyłapani na
> bzdurze usiłują post factum zmienić założenia.

Ręce i nogi opadają...

--
Liwiusz

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 14:34:09 +0100 osobnik zwany Liwiusz
wystukał:

> W dniu 2011-03-01 14:26, masti pisze:
>
>
>> nie pisałeś, że są inne. Ale to typowe dla korwinistów, że przyłapani
>> na bzdurze usiłują post factum zmienić założenia.
>
> Ręce i nogi opadają...

no właśnie.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 01.03.2011, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:

>> No to jest po prostu oszustwo typu bezpłatny sms :) Piszesz że są
>> sposoby aby uzyskać te same świadczenia ale płacąc mniejsze składki. Ale
>> nie piszesz, że wiąże się to z albo ze zmniejszeniem dochodów albo z
>> całkowitą utratą dochodów.
>
> Pisałem: mimo że z ubezpieczenia zdrowotnego coś się na bieżąco
> korzysta, uważam składkę NFZ z DG za przepłaconą, ponieważ takie samo
> ubezpieczenie można mieć taniej

... rezygnując z prowadzenia działalności. ROTFL ;)

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

On 01.03.2011, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:

>>> Napisałem, że trzeba płacić prywatnie za leczenie
>>
>> Zaiste. Np. za terapię rakową, skomplikowaną kardiochirurgię,
>> transplantacje itd. itp. Jak już znajdziesz "rozwiązanie" inne
>> niż publiczna składka zdrowotna nadające się dla kogokolwiek poza
>> ułamkiem promila najbogatszych to daj znać. Na razie w dalszym
>> ciągu bzdurzysz.
>
> Co jest bzdurnego w tym, że będąc ubezpieczonym w ZUS trzeba nieraz
> wybierać: zapłacić za leczenie, albo umrzeć?

Poza tym, że jest to bzdura, czytaj: nieprawda, to pewnie nic.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze:
> On 01.03.2011, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:
>
>>> No to jest po prostu oszustwo typu bezpłatny sms :) Piszesz że są
>>> sposoby aby uzyskać te same świadczenia ale płacąc mniejsze składki. Ale
>>> nie piszesz, że wiąże się to z albo ze zmniejszeniem dochodów albo z
>>> całkowitą utratą dochodów.
>>
>> Pisałem: mimo że z ubezpieczenia zdrowotnego coś się na bieżąco
>> korzysta, uważam składkę NFZ z DG za przepłaconą, ponieważ takie samo
>> ubezpieczenie można mieć taniej
>
> ... rezygnując z prowadzenia działalności. ROTFL ;)


Przeczytaj łopatologię o chlebie, bo już nie mam siły na takich
nieczytaczy...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 14:40, Grzegorz Staniak pisze:
> On 01.03.2011, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:
>
>>>> Napisałem, że trzeba płacić prywatnie za leczenie
>>>
>>> Zaiste. Np. za terapię rakową, skomplikowaną kardiochirurgię,
>>> transplantacje itd. itp. Jak już znajdziesz "rozwiązanie" inne
>>> niż publiczna składka zdrowotna nadające się dla kogokolwiek poza
>>> ułamkiem promila najbogatszych to daj znać. Na razie w dalszym
>>> ciągu bzdurzysz.
>>
>> Co jest bzdurnego w tym, że będąc ubezpieczonym w ZUS trzeba nieraz
>> wybierać: zapłacić za leczenie, albo umrzeć?
>
> Poza tym, że jest to bzdura, czytaj: nieprawda, to pewnie nic.

Ach, czyli jak fakty przeczą tezie, tym gorzej dla faktów.

--
Liwiusz

do góry

Hello mihau,

Tuesday, March 1, 2011, 12:51:12 PM, you wrote:

>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
> Zlikwidować ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który coś ZUSowi dał -
> emerytury wypłacać bezpośrednio z budżetu. Żeby się zbilansowało,
> można:
> 1. spieniężyć majątek ZUS,

Emerytury i zasiłki z ubezpieczeń ktoś wypłacać musi. Niewiele tego
majątku do spieniężenia będzie.

> 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,

A kto to zechce kupić? Po co komu niedochodowe spółczyny?

> 3. podnieść akcyzę na wódę i papierosy,

O barierze popytu słyszałeś? Ja po 34 latach palenia rzuciłem, bo
były za drogie, przy średniej ponad 2 paczki dziennie...

Podniesienie akcyzy na wódkę już było w Polsce trenowane - skończylo się
masowym bimbrownictwem i spadkiem sprzedaży wódki.

> 4. podnieść VAT.

Do limitu zostały juz tylko 2 procenty. A budżet ma inne potrzeby.

> Myślisz, że nie wystarczy?

Zdecydowanie nie wystarczy.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Mane,

Tuesday, March 1, 2011, 12:53:28 PM, you wrote:

>> UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeń można zmusić do
>> zadbania o swoją przyszłość. Większość przepije kasę zamiast się
>> ubezpieczyć.
> Wolę przepić sam, niż ma ją przepić ktoś inny :)

Ano właśnie...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry