On Mon, 22 Dec 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "wg" <w...@n...pl> napisał
>> Skoro zarząd uznał, że są to pieniądze do zwrotu to logiczne wydaje się ,
>> że odsetki z ich lokowania wzbogacają byłą właścicielkę. (?)
> No nie do końca. Bo jeśli mieli obowiązek środki jej przekazać, a nie zrobili
> tego i nie oddali do depozytu sądowego, to należą sie odsetki ustawowe.

Hm... a nie podpada taki przypadek pod prowadzenie cudzych praw
bez zlecenia?
Ba, "orzeczenie sądu zastępuje oświadczenie woli", a wtedy nawet
zlecenie by to było (które nie wygasa wskutek śmierci dającego
zlecenie, więc nawet stwierdzenie śmieci nic nie zmieni, dopóki
nie pojawią się "umocowani" stwierdzeniem spadku spadkobiercy).

>> Dlatego spółdzielnia oblicza i odprowadza podatek od zysków kapitałowych
>> osoby, która zaginęła ale jeszcze nie została uznana za zmarłą. Bez
>> formalnego upoważnienia ale zgodnie ze stanem faktycznym.
>> Dzięki za odzew.
>
> Ten stan nie jest zgodny z faktycznym - z tego co piszesz.

Co się nie zgadza?

pzdr, Gotfryd