eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRemanent "niedokończonych" produktów › Re: Remanent "niedokończonych" produktów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Dyzmund" <d...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Remanent "niedokończonych" produktów
    Date: Wed, 26 Sep 2007 14:27:37 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 55
    Message-ID: <fddjgc$ln5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fd9ckb$s8r$1@atlantis.news.tpi.pl> <fdaoh1$62n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fdb3ht$tc7$2@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0709252134450.3028@a64wrk>
    <o...@u...compnet.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: byx251.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190809932 22245 83.19.27.251 (26 Sep 2007 12:32:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2007 12:32:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189103
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:op.ty8147k7ipkhj4@unk.compnet.com.pl...
    > Dnia 25-09-2007 o 21:37:46 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    > napisał(a):
    >
    > > On Tue, 25 Sep 2007, jureq wrote:
    > >
    > >> Dnia Tue, 25 Sep 2007 12:34:57 +0200, Dyzmund napisał(a):
    > >>
    > >>> Próbuję odpowiedzieć sobie na pytanie czy w takim razie pobrane
    > >>> zaliczki
    > >>> trzeba zaliczać w przychód w rozumieniu podatku dochodowego.
    > >>
    > >> Zaliczki nie są przychodem dla podatku dochodowego.
    > >
    > > Prawda.
    > > Ale z przytoczonego przez Dyzmunda artykułu wynikała teza o zaliczaniu
    > > zaliczek na "zapłatę za częściowe wykonanie umowy", bazująca na
    > > warunku ew. "zwrotności" owych zaliczek.
    > > Przyznam, że mi się coś w owym opisie nie podoba, ale sprecyzować
    > > nie umiałem i czekam czy ktoś "ma pomysła" :]
    > > Na zdrowy rozum powinno byc tak jak piszesz bez kombinowania.
    > >
    >
    > To ja się podpnę. Jest sobie umowa, rozliczana etapami.
    > Każdy etap jest oceniany przez zamawiającego i na tej podstawie następuje
    > płatność.
    > ALE w przypadku gdybym zerwał tą umowę, to muszę zwrócić wszytskie pobrane
    > płatności.
    > Dopiero wykonanie całości powoduje, że nabywam "definitywne prawo" do
    > wynagrodzenia.
    > Czyli kij ma dwa końce - z jednej strony każda płatność jest za coś - za
    > prawidłowe wykonanie etapu,
    > z drugie strony taka płatność jest jednocześnie zaliczką na całość. I jak
    > to ugryźć :) ?
    >
    U mnie chodzi o nieco inną umowę
    - etapy nie są oceniane, tylko efekt końcowy, klient odbiera gotowy budynek
    - płatności w formie zaliczek, płacone są w trakcie budowy wg sztywnego
    harmonogramu bez względu na pogodę
    - jeśli zerwę umowę to zwracam zaliczki tak jak u ciebie tommyz
    Zastanawiam się nad sprawą ksiegowania kosztów, jeśli zaliczki byłyby
    nieopodatkowane a materiały stanowiły koszt to powstaje w KPiR strata do
    momentu wystawienia faktury końcowej a to się fiskusowi może niepodobać.
    Przecież firma dostała pieniądze i oprócz opłacenia materiałów zostaje jej
    nawet jakiś dochód.
    Intuicja podpowida mi, że albo zaliczki w tym przypadku są jednak dochodem
    albo materiały nie są kosztem ale moge się mylić. Inaczej byłoby to jakieś
    nadzwyczajne uprzywilejowanie, w co nie chce mi się wierzyć, chociaż?

    Pozdrawiam, Dyzmund



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1