eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZmiany dot. DG przy tylko 1 kliencie? › Re: Zmiany dot. DG przy tylko 1 kliencie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zmiany dot. DG przy tylko 1 kliencie?
    Date: Thu, 5 Dec 2002 22:37:56 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 96
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <asnra0$2k5$1@shilo.silesia.pik-net.pl> <asntdv$erc$1@news.tpi.pl>
    <aso172$8a2$1@news.tpi.pl> <1...@h...spray.net.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1039124277 24282 195.164.200.3 (5 Dec 2002 21:37:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Dec 2002 21:37:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@h...spray.net.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71582
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 5 Dec 2002, Latet wrote:
    [...]
    >+ > Wg. znowelizowanego kodeksu pracy jeżeli działalnośc wyczerpuje znamiona
    >+ > stosunku pracy to jest to stosunek pracy.

    Dodam że uprzednio też tak było, ale na mocy "interpretacji
    sądowej" (zajmował się tym również SN i tak uznał). Teraz
    jest w ustawie, "czarno na białym".

    >+ Hmm, dwie ksiegowe mowily mi, ze sie zmienilo na lepsze,

    Latet, czy ty ostatnio ksiegowej nie zmieniałeś ??
    Skąd ty je bierzesz ? ;]

    >+ ale nie ma sensu polemizowac, poprosze wiec tylko moze
    >+ o namiary na podstawę prawną.


    [...]
    >+ No dobrze, czyli przyczepić moze sie PiP,
    >+ a urzad skarbowy tez? (widzac, ze mam faktury tylko dla 1 firmy)?

    Tez, ale to jest *inna* nowelizacja.

    Takoż czarno na białym ma być (jest ?) zapisane że "działaność
    wykonywana osobiście nie może być zaliczona do DG".
    W UoPDoF.
    Poniższe zagrożenie wynika przede wszystkim z VAT i jest cały czas:

    >+ > Druga pułapka, to groźba uznania jednoosobowej DG za działalnośc
    >+ > wykonywana osobiści - umowa zlecenie lub o dzieło- jeżeli taki
    [...]
    >+ > Wtedy do kłopotów z ZUSem dochodza kłopoty z VATem - osobiste
    [...]
    >+ To brzmi jak jakis koszmar. Czytalem o tym w "GP", ale nie zrozumailem,
    >+ jakie to dotkliwe i wazne dla mnie. Czy to tez nowy Kodeks Pracy?

    Nie, to "od zawsze", Ustawa o Podatku od Towarów i Usług
    i Podatku Akcyzowym. Takoż marnuje się na infor.pl (wiem,
    pamiętam że "szczoteczką w gardle"... ale cóż poradzę :().

    >+ (mozna namiary?).

    Bardzo proszę:
    message id: <P...@i...stanp
    ol.com.pl>
    ...tam jest link


    >+ Na koncu artykulu, napisali, ze aby to obejsc, to trzeba albo
    >+ "wykonac sporadycznie usługę dla ludnosci",
    >+ albo : "kogos zatrudnić".

    A...to czytałeś :)

    >+ Co mam zrobic, aby wykonac usluge dla ludnosci?

    ??
    Zrobić usługę *danego rodzaju* dla ludności.
    To znaczy po polsku że jeśli w ramach zlecenia np. coś
    szyjesz (powiem że wątpię ;)) to musisz "osobie fizycznej"
    coś uszyć, a nie kupić i sprzedać kilogram jabłek
    odprowadzając VAT :] ;)

    >+ Nie brzmi to jak cos bardzo trudnego do spreparowania,
    >+ ale czy aby na prewno?

    A co robisz ??

    >+ A zatrudnic? - czy tu chodzi o etat - jesli tak, to wiadomo,
    >+ ze odpada. Ale moze umowa o dzielo tez jest forma zatrudnienia?

    IM*H*O - tak. Z prostego powodu - raczej nie możesz jako
    osoba fizyczna dać zlecenia czy umowy o dzieło innej osobie
    fizycznej. Wniosek - to jest DG. Byłoby miło jakby ktoś
    potwierdził lub zaprzeczył powyższemu rozumowaniu :)

    >+ > Tak że generalnie zmieniło sie wlasnie na gorsze (przynajmniej w opinii
    >+ > tych jednoosobowych przedsiębiorców których znam) a nie na lepsze.
    >+
    >+ Jesli jest tak jak napisalas, co nazwalbym bardzo czarną wizją,

    Ano... To się nazywa "popieraniem przedsiębiorczości".
    Tyle że nasi prawodawcy robią akcje jak w wiadomym teatrze
    (jak mu tam było, w Moskwie) - grunt żeby "terrorystów"
    (tj. wyganiających ludzi na "umowy") wytruć, jak reszta
    też padnie to powie się "trudno"...
    NIKT nie bierze pod uwagę że urzędy będą wdrażały prawo
    jak najbardziej literalnie i jak najbardziej bezdusznie.

    [...]
    >+ Poradzcie..... jak to obejsc!

    Przecież wiesz !!

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1