eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidot.spółdzielni mieszkaniowej - przedawnienie zobowiązania › Re: dot.spółdzielni mieszkaniowej - przedawnienie zobowiązania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.d
    e!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    Date: Tue, 23 Dec 2014 11:10:02 +0100
    From: wg <w...@n...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.3.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: dot.spółdzielni mieszkaniowej - przedawnienie zobowiązania
    References: <5493ef87$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5495d509$0$6881$65785112@news.neostrada.pl>
    <5497f0b9$0$6881$65785112@news.neostrada.pl>
    <5498475b$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5498475b$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 141222-1, 12/22/2014), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 36
    Message-ID: <54993f7f$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.134.213
    X-Trace: 1419329407 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 21540 95.49.134.213:49593
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241967
    [ ukryj nagłówki ]


    >>> Trochę zbyt mało informacji.

    i tu masz rację, musiałem się dopytać aby rozjaśnić

    mieszkanie własnościowe,
    spółdzielnia wyrokiem sądu uzyskała prawo do jego sprzedaży,
    komornik był w tym o tyle, że reprezentował inną osobę, która miała
    roszczenia do byłej właścicielki , i został spłacony

    nadwyżka nad długiem dla spółdzielni , czekając na powrót byłej
    właścicielki mieszkania, jest lokowana na wyodrębnionym koncie,
    a od uzyskiwanych odsetek odprowadzany jest podatek

    Wracając do mojego dylematu : czy trzeba będzie opodatkować
    kwotę, po którą nikt się nie zgłosi w ustawowym terminie 10-ciu lat,
    to dochodzę do wniosku, że tak, podatek trzeba będzie zapłacić.

    Chyba, że ktoś przedstawi dobre argumenty, że tego typu dodatkowy
    przychód można potraktować jako pochodzący z działalności związanej
    z gospodarką zasobami mieszkaniowymi.

    Jak widziałem w praktyce opodatkowywane są inne nadwyżki uzyskane
    z rozliczeń z byłymi właścicielami pochodzące z nadpłat w czynszach za
    mieszkania.
    (gdy nie odebrali kwoty nadwyżki w ciągu trzech lat - były to kwoty
    kilku- , kilkudziesięcio- złotowe).

    Świątecznie. witold grabowski



    ---
    Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
    Avast.
    http://www.avast.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1