eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiInfo: podatek katastr(of)alny - GP › Re: podatek katastr(of)alny - GP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ews.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "CzeslawEm." <n...@d...slp.peel>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
    Date: Thu, 3 Jun 2004 10:04:22 +0000 (UTC)
    Organization: From Warsaw With Love.
    Lines: 31
    Message-ID: <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
    References: <8...@4...net>
    <r...@4...com>
    <c9hndp$f6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@4...com>
    <c9hqmf$8p2$1@nemesis.news.tpi.pl> <c9husl$sop$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f...@4...com>
    <c9i53t$of8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <l...@4...com>
    <c9ibbj$lbm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@4...com>
    <c9iea1$622$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c...@4...com>
    <c9inlv$7r8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
    <c9k7j2$pus$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
    <c9kehp$l2h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pah156.warszawa.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1086257062 29598 217.96.227.156 (3 Jun 2004 10:04:22
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jun 2004 10:04:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:115615
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik wrote:
    > On Wed, 2 Jun 2004, CzeslawEm. wrote:
    >
    >>+ In article <c9kehp$l2h$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy wrote:
    > [...]
    >>+ "Wrzucmy wszyscy nasze pieniadze do jednego worka a potem
    >>+ damy kazdemu co mu sie nalezy."
    >
    > Bo tak jest.
    > Ale to co się "z worka" wyciąga to tam *najpierw wrzucono* !
    > W cyklu produkcyjnym konkretnego produktu oczywiście.
    > Nie przypominam sobie żeby był VAT ujemny :)
    > Nawet jak jest 0% - to państwo NIC nie traci, jedynie NIC
    > nie zarabia na produktach z taką stawką :)

    Jasne. Rzecz w tym ze nie zawsze ci wyciagaja co wkladali, nie ?

    > Dlatego JEŚLI ma być VAT, to powinna być JEDNA stawka VAT, NISKA
    > i NA WSZYSTKO.

    Dokladnie. Tylko ze wtedy nie byloby dla niektórych zwolnień
    z płacenia VAT-u ze względu na szczególne okoliczności społeczne itd.

    > A to prawda :)
    > Wystarczy założyć że czasem się "oberwie" od grupowiczów i że
    > to jest "koszt uzyskania przychodu wiedzy" :)

    Ładnie to nazwałęś. Podoba mi się.
    --

    czeslawATdemonDOTslpDOTpl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1