Witam
Co z vatem naleznym gdy f-ra nie zaplacona i uznana za niesciagalna?
jest mozliwosc korekt deklaracji?
moze pomniejsza vat nalezny w biezacej deklaracji?
oczywiscie wyrok sadu jest
prosze o rady
pozdrawiam
danuta

do góry

> Co z vatem naleznym gdy f-ra nie zaplacona i uznana za niesciagalna?
> jest mozliwosc korekt deklaracji?
> moze pomniejsza vat nalezny w biezacej deklaracji?
> oczywiscie wyrok sadu jest
> prosze o rady
> pozdrawiam
> danuta

przykro mi ale z tego co ja wiem to nie ma takiej mozliwosci, netto jest
kosztem uzyskania przychodu jesli spelnione sa warunki ....... pewnie wiesz
ale vat ....niestety nie.

Ata

do góry

> przykro mi ale z tego co ja wiem to nie ma takiej mozliwosci, netto jest
> kosztem uzyskania przychodu jesli spelnione sa warunki ....... pewnie
wiesz
> ale vat ....niestety nie.
>
czyli kolejny przyklad jak ustawodawca bije w plecy??
nie ma na to rady?
moze jakis wyrok nsa?

danuta

do góry

Użytkownik daanuta napisał:
>
> czyli kolejny przyklad jak ustawodawca bije w plecy??
> nie ma na to rady?
> moze jakis wyrok nsa?

Nie ma co szukać wyroku NSa bo nie bardzo jest o czym wyrokowac. Ustawa
jest dośc jednoznaczna.

"Art. 23 Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
43)podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów:
[...]
b) podatek należny w przypadku:
- importu usług, jeżeli nie stanowi on podatku naliczonego w rozumieniu
odrębnych przepisów,
- przekazania lub zużycia przez podatnika towarów lub świadczenia usług
na potrzeby reprezentacji i reklamy, obliczony zgodnie z odrębnymi
przepisami,"

A więc podatek nalezny nie jest kosztem, poza dwoma ścile określonym
przypadkami.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

> "Art. 23 Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> [...]
> 43)podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów:


tak kosztem uzyskania przychodu vat nalezny byc nie moze
jednak czy jest sposob aby dokonac zmniejszenia tegoz vatu na podstawie
uwierzytelnienia niesciagalnosci wierzytelnosci?
czy ten vat juz stracony?
a co w przypadku postepowania ukladowego, gdy wynik to 50% odzyskanej
wierzytelnosci
czy naprawde nie ma sposobu aby odzyskac ten vat?

1. Opodatkowaniu podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

jesli podwazyc odplatne swiadczenie uslug?
z definicji, faktura wystawiona na odplatne swiadczenie uslugi
lecz...okazuje sie ze odpaltnosci nie bylo wiec...moze uznac ze czynnosci
podlegajacych opopdatkowaniu vat tez nie bylo?
szukam jakiegos rozwiazania...

pozdrawiam
danuta

do góry

koniec moich poszukiwan

ustawa o vat jest tak skonstruowana, ze czy sie sprzedalo czy tez nie placic
trzeba
poniekad przenosi i jednoczesnie zrzuca na podatnika obowiazek sciagania
wierzytelnosci budzetu panstwa
bo czymze innym jest brak mozliwosci anulowania f-ry w chwili gdy kontrahent
nie wywiazuje sie z umowy i nie zaplaci
moment podatkowy zaistnial, podatek "dla" panstwa odprowadzic trzeba
tylko dlaczego to na podatniku spoczywa egzekucja tegoz podatku dla panstwa?
czy jest to zgodne z Art. 31. konstytucji?

2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

w ktorej ustawie panstwo nakazuje sciagac wierzytelnosci panstwa?
dlaczego w sytuacji gdy kontrahent nie wywiazuje sie z umowy i nie zaplaci,
"obciaża" sie podatnika podatkiem naleznym, ktorego nie potrafil
wyegzekwowac od kontrahenta
to nie jest przeciez podatek dla niego a dla panstwa
niech panstwo sciaga swoje wierzytelnosci, a podatnik ma prawo do anulowania
f-ry lub chocby zmniejszenia vatu naleznego
a tak kontrahent oszukal i zaplata za usluge w plecy...
podatnik nie sciagnal od kontrahenta vatu wiec i vat w plecy, gdyz panstwu
sie nalezy...i odprowadzic trzeba
koniec, kropka
pozdrawiam
danuta

do góry

On Fri, 23 Jan 2004, daanuta wrote:
[...]
>+ ustawa o vat jest tak skonstruowana, ze czy sie sprzedalo
>+ czy tez nie placic trzeba
>+ poniekad przenosi i jednoczesnie zrzuca na podatnika obowiazek sciagania
>+ wierzytelnosci budzetu panstwa [...]
>+ tylko dlaczego to na podatniku spoczywa egzekucja tegoz podatku dla panstwa?

To jest słuszne pytanie. Ale czasami czytuję artykuły GP, pod nimi
są "komentarze czytelników". I żebyś się nie zdziwiła: wcale niemało
oburza się na teksty które protestują wobec takim rozwiązaniom :]
Po prostu: większość społeczeństwa to nie są przedsiębiorcy; a że
ta "większość" nie widzi że to *w nich* bije... cóż.

>+ czy jest to zgodne z Art. 31. konstytucji?
>+
>+ 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
>+ zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
>+
>+ w ktorej ustawie panstwo nakazuje sciagac wierzytelnosci panstwa?

Przecież zacytowałaś: w ustawie o VAT !
Skoro w zacytowanym kawałku jest "prawo", to znaczy że taki obowiązek
może nawet minister rozporządzeniem nałożyć :> - jeszcze z tego nie
wynika że *rzeczywiście* może (pewnie inne przepisy się temu
sprzeciwiają), niemniej... dura lex... :]

[...]
>+ a tak kontrahent oszukal i zaplata za usluge w plecy...

Nie inaczej :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "daanuta" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:buqthc$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > "Art. 23 Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> > [...]
> > 43)podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania
przychodów:
>
>
> tak kosztem uzyskania przychodu vat nalezny byc nie moze
> jednak czy jest sposob aby dokonac zmniejszenia tegoz vatu na podstawie
> uwierzytelnienia niesciagalnosci wierzytelnosci?

IMHO nie ma

> czy ten vat juz stracony?

IMHO nie calkiem, o ile... patrz nizej

> a co w przypadku postepowania ukladowego, gdy wynik to 50% odzyskanej
> wierzytelnosci
> czy naprawde nie ma sposobu aby odzyskac ten vat?

Nie znalazlem (moze mnie ktos "wyprostuje") przeciwwskazan dla takiego
rachunku:
1. Faktura na 1000zl +VAT 220, razem 1220zl. 1000zl do przychodu, 220zl VAT
do US
2. W postepowaniu ukladowym sad redukuje wartosc naleznosci do 50% czyli
610zl
3. 1000zl w koszty, VAT w plecy (na razie)
4. Dluznik placi 610zl
5. 220zl VATu odzyskuje, reszta czyli 390zl do przychodu.

BTW ten problem stawiam po raz trzeci w tej grupie.
Poprzednie 2 posty jakos zaginely...;-)

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry

> 5. 220zl VATu odzyskuje, reszta czyli 390zl do przychodu.
>
matematyka, matematyka
tylko gdzie logika?
podatnik wypruwa sobie zyly aby walczyc o zaplate, nie dla siebie a dla
panstwa?
zauwaz ze 390 zl obciazone 220 zl podatku to jak nic prawie 57 %
czyzby sad nakazywal w pierwszej kolejnosci splacic vat?
alez nie 50% odnosi sie do calej wierzytelnosci
ty zas wykazales przykladem, ze podatnik w pierwszej kolejnosci dba o
interes panstwa, zapominajac o swoim
czyzby nie zaplacone 50% wierzytelnosci nie bylo z obciazeniem podatkiem?
bylo, nie bylo podatnik interes panstwa musi przedkladac ponad swoj
dlaczego ma sie sadzic z wierzycielem o cos nie dla siebie a dla panstwa?
danuta

do góry

Użytkownik "daanuta" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bus34o$2kl$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > 5. 220zl VATu odzyskuje, reszta czyli 390zl do przychodu.
> >
> matematyka, matematyka
> tylko gdzie logika?
> podatnik wypruwa sobie zyly aby walczyc o zaplate, nie dla siebie a dla
> panstwa?

Chyba mowimy o roznych sprawach.
Ten, ktory fakture wystawil VAT JUZ ZAPLACIL w kwocie 220zl.
Teraz "wypruwa sobie zyly" zeby go odzyskac DLA SIEBIE.
Jesli odzyska CALY VAT to podatek dla panstwa zaplaci od MNIEJSZEJ podstawy.
Przyblizylem?

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry