Marek MANO wrote:

> bosz wrote:
>> Marek MANO wrote:
>>
>>> Czy ktoś wie, co przyświecało ustawodawcy nakładając haracz 10% od
>>> zbycia nieruchomości?
>>> Wiedziałem, że nasze prawo do lekkich dla kieszeni nie należy, ale
>>> czegoś takiego się nie spodziewałem.
>>
>> Czego ?
> podatku
>
>>
>>> Myślałem, że te 10% dotyczy jedynie tych, którzy realizowali dużą
>>> ulge budowlaną i chodzi o to, by sprekulacyjnie nie wyciągać
>>> pieniędzy z budżetu. Wtedy te 10% byłoby ograniczało zysk ze
>>> spekulacji i chęć do podjęcia działań spekulacyjnych.
>>> A tu okazuje się, że dotyczy to kazdego, czyli kupując 6 miesięcy
>>> temu mieszkanie na rynku wtórnym (zero ulgi budowlanej), na które mi
>>> obecnie odeszła ochota, popełniłem błąd wyrażony w żywym pieniądzu
>>> na 10% wartości tych 4-rech ścian. No, Qrczaki - 2% podatku od umów
>>> - niech się nażrą, ale 10%? No, nie pierwszym jestem, który uwierzyć
>>> nie może i pewnie nie ostatnim, ale może wracając do pytania: co
>>> przyświeca temu podatkowi (oprócz chęci łupienia)?
>>
>> Mysle ze "przyswieca" chec "zapobiezenia spekulacjom".
>> za 5 lat sprzedasz bez podatku...
>
> jeśli chodzi o wyłudzanie ulgi budowlanej - wystarczy nakazać zwrot tej
> ulgi.

No i TEZ tak jest...

> Podatek dotyczy wszystkich, także tych nie korzystających z ulgi. Nic od
> budżetu nie dostałem - każą mi płacić 10% pieniędzy, które mi lekko ni
> przyszły.

NIkt ine kaze sprzeawac NOWYCH rzeczy.

Nieruchomosc jest NOWA przez 5 lat, "ruchomosc" przez 6 miesiecy

> Kiedy pojawił się ten podatek?

hooo hooo...

Chyba ze chodzi o zryczaltowany - 10%..


Boguslaw