bosz wrote:
> Marek MANO wrote:
>
>> Czy ktoś wie, co przyświecało ustawodawcy nakładając haracz 10% od
>> zbycia nieruchomości?
>> Wiedziałem, że nasze prawo do lekkich dla kieszeni nie należy, ale
>> czegoś takiego się nie spodziewałem.
>
> Czego ?
podatku

>
>> Myślałem, że te 10% dotyczy jedynie tych, którzy realizowali dużą
>> ulge budowlaną i chodzi o to, by sprekulacyjnie nie wyciągać
>> pieniędzy z budżetu. Wtedy te 10% byłoby ograniczało zysk ze
>> spekulacji i chęć do podjęcia działań spekulacyjnych.
>> A tu okazuje się, że dotyczy to kazdego, czyli kupując 6 miesięcy
>> temu mieszkanie na rynku wtórnym (zero ulgi budowlanej), na które mi
>> obecnie odeszła ochota, popełniłem błąd wyrażony w żywym pieniądzu
>> na 10% wartości tych 4-rech ścian. No, Qrczaki - 2% podatku od umów
>> - niech się nażrą, ale 10%? No, nie pierwszym jestem, który uwierzyć
>> nie może i pewnie nie ostatnim, ale może wracając do pytania: co
>> przyświeca temu podatkowi (oprócz chęci łupienia)?
>
> Mysle ze "przyswieca" chec "zapobiezenia spekulacjom".
> za 5 lat sprzedasz bez podatku...

jeśli chodzi o wyłudzanie ulgi budowlanej - wystarczy nakazać zwrot tej
ulgi.
Podatek dotyczy wszystkich, także tych nie korzystających z ulgi. Nic od
budżetu nie dostałem - każą mi płacić 10% pieniędzy, które mi lekko ni
przyszły.
Kiedy pojawił się ten podatek?
lekko OT: Jak mi znajomi bardziej przytomni mówili, że żyjemy w republice
bananowej, to im 10 lat temu nie wierzyłem. Ja wtedy cieszyłem sie wtedy,
jak i inni, liberalną ustawą Rakowskiego. Byli bardziej doświadczeni i
przewidywali ścieżkę rozwojową krajów takich, jak nasz.
>
> Boguslaw



--
Pozdrawiam,
Marek MANO
"Jeżdzą tiry, robią wiry"
wytnijto z adresu