On Wed, 18 Jun 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...ktoś...]
>+ J> Nie no, wszystko mozna podwazyc ... pytanie tylko z jakim skutkiem.
>+
>+ No wlasnie. Jesli masz uzyskac jakies swiadczenie lub dzialanie ze
>+ strony instytucji, a ona twierdzi, ze tego nie zrobi bo "costam", to
>+ ciezar dowodu, ze masz racje spada na Ciebie, a nie instytucje.

Znaczy: usiłuje się tak robić :(

>+ A nie daj Boze nie dochowaj terminu, miej klopoty z kasa (np. z oplata
>+ na pozew cywilny), itp. - masz przechlapane. Wiec nie pisz mi, ze to
>+ ZUS musi cos udowadniac... Rowniez przed sadem. Bo sad bedzie mial
>+ protokol z kontroli ZUS i to na drugiej stronie bedzie ciazyc powinnosc
>+ wykazania, ze jest on niezgodny z rzeczywistoscia. Przeciez sad sam
>+ faktow obalajacych twierdzenia ZUS nie wymysli...

wKF (rozumiem że temat raczej na *.prawo): czy sąd powinien "sam
z siebie" *zamiast* "wymyślania faktów" spostrzec że instytucja
wydająca decyzję nie była do takiego "wydania" uprawniona ?
Andrzej K (Oberfeldkurat) najwyraźniej w tym kierunku wskazuje
i IMHO wygląda że tak jest: ZUS wydaje decyzję do której nie
jest uprawniony. Pytanie: czy sąd powinien *z urzędu* spostrzec
że ma miejsce naruszenie prawa ? Przecież jeśli twoi rodzice
żyją i mają pełnię praw - to nawet jakbym im naubliżał, sąd
nie przyjąłby *twojego* zgłoszenia, prawda ?? Dlaczego ? Bo
IMHO nie jesteś uprawnionym podmiotem. No to skoro ZUS też
nie jest...

Mowa oczywiście o warunkach praworządności :) a nie przypadku
w którym sprawy są odkładane na stos bo kolejka dłuższa
niż do mięsnego w stanie wojennym :(, bo to problem
sam w sobie.
[...]

pozdrowienia, Gotfryd