PAweł wrote:
> MarekZ wrote:
>
>>Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
>>wiadomości news:d86l83$6v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>>>Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>>stan np. w
>>>2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
>>>wskrzesiła.
>>
>>Stawiam na rozwiazania pierwsze. Gdyby prawdziwe bylo rozwiazanie
>>drugie, to byla by to niezla paranoja.
>>
>
>
> Logicznie właśnie tak winno byc, ale....sąd (obecnie) rozpatrując sprawę
> zgłoszonego zastrzeżenia przedawnienia (np. przy tytułach wykonawczych)
> stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a wówczas zobowiązanie
> istnieje , a nie zastanawiac sie, czy przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono
> nie wygasło.
> No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
> sądowi wskaząc.
> Niezły galimatias:(
>

Jeśli jakiś fakt zaistniał to zaistniał. Jeżeli coś się przedawniło wg
obowiązujących wówczas przepisów, to jest przedawnione niezależnie od
tego co będzie potem.