> [...]
> >+ Choć nie wiem czy przypadkiem wartość dowodowa różnych rodzajów
> >+ wyciągów nie jest stopniowana - od żadnej w przypadku zwykłego maila
> >+ (np.Inteligo) do pełnej dla podpisu elektronicznego. Niekwalifikowany
> >+ mieściłby
>
> Ja tam uważam że "wartość dowodowa" zawarta jest w numerku
> podanym przykładowo w poście wysłanym przed chwilą.

Być może się nie zrozumieliśmy.
Mail czy wydruk z numerkiem transakcji zadnym dowodem niestety nie jest.
Jest raczej _wskazaniem_ ewentualnego dowodu, którego należy
poszukiwać zupełnie gdzie indziej - czyli w czeluściach banku i przy jego
współdziałaniu (może chętnym, może opornym - tego z góry nie wiadomo).
Tymczasem wystawione elektroniczne potwierdzenie opatrzone podpisem
kwalifikowanym jest już dowodem samym w sobie i dalszy udział banku staje
się zbędny. Przynajmniej ja tak to widzę i swoje zdanie podtrzymuję :-)

> >+ No i jeszcze po trzecie pokazałby, że nie traktuje klientów jak idiotów
> >+ wmawiając
> >+ im, że zwykły wydruk z drukarki czegokolwiek dowodzi.
>
> Jakby ci to powiedzieć....

A widziałeś kiedys wydruki potwierdzające przelew przesyłane z ING ?
Jest na nich taka formułka:
"Elektroniczne potwierdzenie wykonania dyspozycji. Dokument nie wymaga
podpisu i stempla"
Jeśli kawałek papieru jest potwierdzeniem _elektronicznym_ to może coś
rzeczywiście przegapiłem ?
Poza tym IMHO ING wyraźnie usiłuje tutaj nawiązać do art.7 ust.2 prawa
bankowego wprowadzając tym samym swoich klientów w błąd - tego typu
praktyki miałem na myśli pisząc o traktowaniu "jak idiotów".

> Pozdrowienia, Gotfryd

Pozdrowienia, Pix

> (przypadkiem mający inne zdanie na temat rzeczonych
> 'idiotów' -:>

A to nic nie szkodzi ;-)