Nixe wrote:
> "t" <r...@o...pl> napisał
>
>> To są dochody ze świadczeń nieodpłatnyh.
>> Przykładowo - gdy wynajmniesz komuś mieszkanie za kasę to masz przychód.
>> Ale jeśli użyczysz to Ty masz przychód bo liczy się realna wartość
>> nieodpłatnego świadczenia
>> a on ma przychód bo zyskał tyle ile by Tobie płacił :)
>
> Jak ten przychód wygląda fizycznie? :)
> Pytam poważnie, bo nie rozumiem dlaczego pozwalając komuś mieszkać u siebie,
> tracę z tego tytułu pieniądze (pomijając, że tak rzekomo stanowi prawo, o
> ile faktycznie w ten sposób należałoby je interpretować).
>
>> bo liczy się realna wartość nieodpłatnego świadczenia
>
> Logicznie rzecz biorąc realna wartość_nieodpłatnego_, czyli darmowego
> świadczenia = zero.
> Jeśli coś jest za darmo, to znaczy, że nic nie kosztuje. I wybitnym
> debilizmem jest uznawać*, że jeśli ktoś inny za podobną usługę/świadczenie
> bierze pieniądze, to znaczy, że wszyscy je biorą, a tym samym wszyscy
> zmuszeni są płacić podatek.
>
> * to nie o Tobie, lecz o przytaczanych przez Gotfryda przepisach prawnych
>
> N.
>

O widzę, że mamy kolejnego kandydata co się chce z koniem, tfu US, kopać.