Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Ja się nie znam, ale na mój gust to nie jest tak, *podejrzewam* że
> tek kto występował o egzekucję podał wszystkie znane mu numery kont.

Jeśli ten, kto egzekwuje nie wystąpił o mbanku i listę rachunków to ich
w żaden sposób nie miał.

> I to występujący o egzekucję, a nie bank, spowodował "załatwienie"
> wszystkich kont.

Czy to na pewno jedyna możliwość? W takim razie rachunki pozostaną
zablokowane aż egzekutor je zwolni?

> W takim układzie nie gra roli fakt czy konta są w różnych bankach (co
> mam nadzieję ułatwi zrozumienie "pułapki") czy w jednym: jeśli bank dostał
> CZTERY (oddzielne) nakazy egzekucji, to musi zablokować cztery konta,
> każde *osobno*.

Raczej wykluczam taką wersję. Egzekutor musiałby wcześniej wystąpić o
listę rachunków. Dzieje się tak w praktyce od razu na początku egzekucji?

> Acz IMHO jest to dyskusja na .prawo, czy występującemu o egzekucję
> wolno tak zrobic - podejrzewam że tak, bo np. przy komorniku jest
> tak że podaje mu się "majątek z którego możliwa jest egzekucja",
> dajmy na to ktoś podał listę 4 kont...

Nikt nie miał listy wszystkich rachunków. Więc albo była dyspozycja
egzekucji _z wszystkich_ rachunków bez wyszczególniania albo wcześniej
wystąpiono o taką listę.

Co o tym sądzisz? Jak to mogło być?
--
pzdr