W dniu 2017-04-24 o 18:32, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-04-22 o 00:57, cef pisze:
>>
>> To jakiś bezsens jest.
>> Dlaczego nie różnicuje się innych wydatków s.j. z których
>> wspólnicy korzystają w różnym stopniu?
>
> Takie rozumowanie prowadzi to wniosku, Ĺźe:
> - jak jeden wspólnik zajmowałby się tylko zakupami to powinny to być
> jego koszty, a drugi tylko sprzedażą to on powinien mieć tylko
> przychody,
> - jak jeden jest konstruktorem i nie uĹźywa samochodu, a drugi jeĹşdzi
> po klientach i prowadzi szkolenia to ten pierwszy nie powinien płacić
> za ten samochĂłd.
> P.G.

Ale to nie takie rozumowanie do tego prowadzi, tylko
taki sposób uwzględniania FP.
Jedna z księgowych zawsze mi mówiła, że jeśli coś jest zgodne z przepisami
w kwestii wyniku podatkowego końcowego, to nie jest istotne w jaki sposób
zostanie zaewidencjonowane. Co najwyżej jak się ktoś przyczepi
( a jeśli nie ma nic do dopłacenia, to nikomu się nie będzie chciało)
to wymusi poprawkę techniczną: ująć w kolumnie 14 zamiast 12 albo odwrotnie.
Odejmij zatem ten FP tam gdzie Ci wygodnie ewentualnie tam gdzie
program pozwala.