Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pq7547$deg$...@n...news.atman.pl...
Wojciech Bancer napisał:
> > [...]
>> I w przypadku np. konieczności sortowania plików format YYYYMMDD
>> jest lepszy
>> (z zerem na początku a nie jak sugerowałeś 11 przed 2). Nie znasz
>> konkretnych
>> wymagań, konkretnych sytuacji więc wypowiadanie się w tonie "Że są
>> tacy
>> "programiści" to wiem" jest wg mnie nie na miejscu.

>jak sobie nazywasz pliki jest zazwyczaj Twoją wewnętrzną sprawą i
>nijak się ma do sortowania dat.

Ale jak pliki dotycza pewnych dat, to tak wygodniej :-)

>> Czasami trzeba założyć, że nie zawsze "tylko data" jest jedynym
>> źródłem
>> danych dla danego miejsca, ale często są to ciągi znaków
>> _zawierające
>> datę_. Najczęsciej w sytuacji w której musimy dopasować się do już
>> istniejącego
>> systemu o zamkniętej strukturze danych takiego jak np. nazwa pliku,
>> czy
>> np. key-value storage, gdzie data jest _częścią_ klucza
>> podlegającego
>> shardingowi.

>ale co to ma do rzeczy w kontekście sortowania dat? Piszesz nie na
>temat. Sortowanie rekordów po typie to jest jedno, a to jak sobie
>nazwiesz pliki, zupełnie inna sprawa...

Ale systemowa data pliku moze nie miec nic wspolnego z zawartoscia.
Chce sobie np miesieczne wyciagi z banku zapisac, ale robie to teraz,
po dwoch latach od operacji.

I myslisz ze wygodniej bedzie mi je nazwac 012016, 022016, itd, czy
201601, 201602 ...

J.