On Sat, 7 Aug 2004, michal wrote:
[...]
>+ bardziej denerwuje obyczaj legislacyjny, który polega na tym, ze zamiast
>+ pisania wprost płodzi się przepisy w stylu: "Podatnicy wymienieni w
>+ art....ust....pkt...lit....zdanie trzecie drugiego akapitu ustawy o ktorej

...pełna zgoda. Tym bardziej że ustawodawca ROBI "słowniczek" (IMHO
obowiązkową część każdej ustawy :)) w którym *mógłby* zdefiniować
"po ludzku" wszystkie używane terminy.
A przynajmniej ujmować *również* opisowo...

>+ wywnioskować o co szanownemu ustawodawcy właściwie chodzi. Ta nieszczesna
>+ maniera spowodowana jest zapewne faktem, że właściwi twórcy tych przepisów
>+ żyją potem z komentowania i interpretowania potworków prawnych, które sami
>+ spłodzili.

Obawiam się iż masz spory kawałek racji :(

>+ zapewne użyliby dzisiejsi legislatorzy. Z żalem stwierdzam, że częste
>+ czytanie aktów prawnych odbija się fatalnie na stylu literackim

...trzeba przyznać że czytanie grup dyskusyjnych może owemu
stylowi bardziej zaszkodzić ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)