On Wed, 13 Apr 2011, Mega wrote:

> Dnia Tue, 12 Apr 2011 15:06:51 -0500, witek napisał(a):
>
>> On 4/12/2011 12:32 PM, Mega wrote:
>>>
>>> Co do zasady opodatkowuje się dochody, a odszkodowanie to wyrównanie
>>> starty.
>>
>> co do zasady to wypłata odszkdowania jest wyrażnie wpisana jako
>> zwolniona z opodatkowania, dlatego jesst zwolniona z opodatkowania.
>>
>> reszta twojej logiki niestety nie przytaje do rzeczywistosci fiskusowej.
>
> Co do zasady to prawa podatkowe stosuje się literalnie, więc oczywiście
> musi być wpisane by mogło być zwolnione.
> Aczkolwiek jest w tym logika, taka jaką podałem.

Twój argument (pierwotny) był nieścisły i od tego trzeba
by IMVHO zacząć.
"Odszkodowanie to wyrównanie straty" to zdecydowanie za mało, aby
nie tylko w myśl litery prawa, ale również "na logikę" (nie
stosować do podatków ;)) miało powodować zwolnienie.
Czy podważasz fakt, że odszkodowanie przysługiwać może np. z tytułu
"nieosiągniętych dochodów"?
Rozważmy: gość miał zarobić pieniądze, konkretną kwotę.
Ale inny gość w jakiś zabroniony prawem (lub choćby tylko
zobowiązujący do odpowiedzialności) sposób mu to umiemożliwił.
Pierwszy gość poniósł więc "stratę w wysokości nieosiągniętego
przychodu" i przysługuje mu odszkodowanie.
Zgadza się?
No to teraz - dlaczego owo odszkodowanie ma być zwolnione
z podatku, skoro "brak szkody" skutkowałby opodatkowaniem
zarobku?

pzdr, Gotfryd