Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> wrote:
> > Dziekuje Ci Maćku, za wyjaśnienia. Natomiast intryguje mnie jeszcze
> > taka teza, obiło sie o uszy, że powiedzmy wymagalność zapłaty była by
> > miedzy innymi wówczas, kiedy to druga strona wrzuciła by sobie tę
> > "zadziwiającą" fakture w koszty.
>
> Zdecydowanie się zgadzam z ta tezą ;-) Druga strona SAMA uznaje, że
> rzeczoną usługe wykonano w celu związanym z JEJ działalnością gospodarczą.

Czy w ramach postępowania w sądzie sprzedawca będzie mógł zajrzeć do
dokumentacji księgowej nabywcy w poszukiwaniu dowodów? Bo tu są niby dwie
oddzielne sprawy - jeśli nabywca wrzucił sobie w koszty, to dla
kontrolującego go US jest istotne, żeby była to faktura za faktycznie
wykonaną usługę (i na dokładkę - związaną z prowadzoną działalnością). I
faktycznie 'wrzucenie w koszty' jest przyznaniem się przed US do odbioru
usługi/towaru. Ale czy sprzedawca będzie miał dostęp do takiego dowodu?

P.