W dniu 2015-10-13 12:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-10-13 o 12:29, Maciek pisze:
>> No i właśnie dlatego dochodowy nie ma sensu. Biorąc pod uwagę, że w
>> naszym pięknym kraju płaci go cała biedota (czytaj: klasa średnia, ta
>> bardziej średnia ;-)), po czym na koniec roku ma większość bądź całość
>> zwracane, to jest to tylko sztuka dla sztuki, na zasadzie zatrudniania
>> większej liczby urzędników. Jeśli już jesteś za socjalistycznym
>> krojeniem bogaczy, to postuluj wprowadzenie sensownej kwoty wolnej.
>> Sensownej, tzn. na poziomie 20 tys. PLN.
>
> To też jest bez sensu. Bo brak sensu tak naprawdę nie objawia się tym,
> że się płaci, a potem zwraca, tylko że każdy musi liczyć swój dochód i
> ujawniać swoje źródła dochodów przed US. W tym przypadku kwota wolna 20
> 000 zł byłaby jeszcze bardziej bez sensu, bo jeszcze więcej ludzi nic by
> nie płaciła, a musiała prowadzić bezsensowną sprawozdawczość.
>
> Myślę, że 500zł pogłównego od dorosłego łebka + jakiś kataster + jakiś
> niski (promilowy) podatek obrotowy od spółek to wystarczająco na
> zbilansowanie potrzeb państwa (nie mylić potrzeb państwa z redystrybucją).
>

Tyle, że kataster w czystej formie, też jest bez sensu, bo jest
uznaniowy, a to rodzi korupcje.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl