W dniu 2015-10-13 o 13:46, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2015-10-13 12:39, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-10-13 o 12:29, Maciek pisze:
>>> No i właśnie dlatego dochodowy nie ma sensu. Biorąc pod uwagę, że w
>>> naszym pięknym kraju płaci go cała biedota (czytaj: klasa średnia, ta
>>> bardziej średnia ;-)), po czym na koniec roku ma większość bądź całość
>>> zwracane, to jest to tylko sztuka dla sztuki, na zasadzie zatrudniania
>>> większej liczby urzędników. Jeśli już jesteś za socjalistycznym
>>> krojeniem bogaczy, to postuluj wprowadzenie sensownej kwoty wolnej.
>>> Sensownej, tzn. na poziomie 20 tys. PLN.
>>
>> To też jest bez sensu. Bo brak sensu tak naprawdę nie objawia się tym,
>> że się płaci, a potem zwraca, tylko że każdy musi liczyć swój dochód i
>> ujawniać swoje źródła dochodów przed US. W tym przypadku kwota wolna 20
>> 000 zł byłaby jeszcze bardziej bez sensu, bo jeszcze więcej ludzi nic by
>> nie płaciła, a musiała prowadzić bezsensowną sprawozdawczość.
>>
>> Myślę, że 500zł pogłównego od dorosłego łebka + jakiś kataster + jakiś
>> niski (promilowy) podatek obrotowy od spółek to wystarczająco na
>> zbilansowanie potrzeb państwa (nie mylić potrzeb państwa z
>> redystrybucją).
>>
>
> Tyle, że kataster w czystej formie, też jest bez sensu, bo jest
> uznaniowy, a to rodzi korupcje.

Dlatego jestem zwolennikiem samookreślania wartości nieruchomości przez
podatnika pod rygorem możliwości jej przymusowego wykupu.

--
Liwiusz