On Thu, 6 Jan 2011, Liwiusz wrote:

> W dniu 2011-01-06 11:28, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Tylko, że Godfryd od dawna prowadzi krucjatę informacyjną, że DG OF to
>> także działalność prywatna
[...]

> Po prostu "prywatny" ma wiele znaczeń.

Ma, ale akurat *nie to*, że jest przeciwieństwem... prywatnego.

Jest taka mało logiczna konstrukcja *rzeczownika* "prywatność",
która faktycznie jest zawężona do cechy "osobistej" :D, i nie
kojarzę używania w szerszym znaczeniu rzeczy "prywatnych".
A nie stosuje się określenia "osobistość", bo ten rzeczownik
nabrał zupełnie innego znaczenia.
Dlatego "prywatność" nie podlega pod moje zastrzeżenie, mimo
że to nielogiczne się wydaje.
To tak jak z "pracownikiem" i "pracodawcą" - tylko jedno z tych
słów jest nielogiczne ;) (ale ta nielogiczność została zaakceptowana
i "uprawomocniona" *odwrotnym* znaczeniem słownikowym - ale nie
przeciwstawnością siebie).

> Może oznaczać przeciwieństwo państwowego, i wówczas DG się w nim łapie.

Może. Łapie.

> Ale może też oznaczać przeciwieństwo służbowego, czy zawodowego.

Znaczy sugerujesz, że "prywatny" może być przeciwieństwem "prywatnego"?
(tak Ci wyszło :D)

IMO:
Prywatność (rzeczownik) - tak, dlatego że nigdy nie jest stosowany
do szerszych pojęć niż właściwości osobiste
Prywatny (przymiotnik) - teza prowadzi do absurdu, więc co najmniej
w zakresie *zaprzeczania* (innym) właściwościom prywatnym
nie należy takiego określenia używać :)

IMHO "prywatny" w rozumieniu "osobisty" może być używany, ale wyłącznie
w przypadkach, kiedy stanowi zaprzeczenia dla określeń "publiczny",
"państwowy", "komunalny".

> IMHO nie ma co dzielić włosa na czworo.

Y tam. Przecię grupa dyskusyjna jest ;)

pzdr, Gotfryd