Wojciech Bancer wrote:
> Ale to jest z podatków realizowane, a nie z ZUSu.

I byloby nadal realizowane z podatkow - po likwidacji ZUS.

> To pomyśl, dlaczego przy umowach o pracę to pracodawca odprowadza
> składki? M. in. dlatego, że istnieją takie osoby które po otrzymaniu
> wypłaty potrafią wszystko przepić, albo przetracić nie zastanwiając się
> nad konsekwencjami. _Teraz_ one ponoszą koszt same za siebie (bo z ich

A to pracodawca nie moze przepic skladki nie placac jej za pracownika?
Chyba myla ci sie pojecia.

> wypłaty to idzie). W postulowanym przez Ciebie rozwiązaniu one to że
> tak powiem pierdolą, a w przyszłości będą się ustawiać do pomocy
> społecznej dotowanej w całości za Twoje pieniądzie.

Przymus i haracze to metoda dzialania organizacji przestepczych. Nie
zmieni tego nawet argument, ze czesc ludzi nie potrafi oszczedzac.

> A powszechność samodzielnego oszczędzania emerytalnego to widać
> pewnie na przykładzie IKE. :-P

Bo ludzie nie sa glupi. Gdyby widzieli, ze im sie to oplaca to by
oszczedzali. Wiesz ile ludzie trzymaja kasy na lokatach i w funduszach?

>
> Ja nie postuluję, że ZUS to niesamowite dobro tego świata. Po prostu
> zauważam, że _na razie_ nic nie wymyślono _lepszego_, pasującego do
> _realiów_, a nie do iddylicznego wyobrażenia "każdy sobie sam może
> oszczędzać na emeryturę/mieć dzieci/masaj".

Wymyslono. Dobrowolne prywatne ubezpieczalnie: 1 - sa o wiele lepiej
zarzadzane i kasa nie jest rozkradana. 2 - podpisujesz umowe i wiesz za
co placisz.