"Baton" <k...@p...fm> wrote in message
news:c3v9k0$mjm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Fin" <fin@[no_spam]autograf.pl> napisał w wiadomości
> news:c3v6t3$uj9$1@topaz.icpnet.pl...
> > > Niestety wierzytelności przedawnione nie stanowią kosztu uzyskania
> > > przychodu Art. 16 ust. 1 pkt. 20 upop.
> >
> > I to jest właściwie cała odpowiedź na pytanie. Cała dalsza część postu
> > dotyczyła raczej uwag na przyszłość.
>
> Pytanko: Czy koszty operacyjne obnizaja zysk przed opodatkowaniem czy po
> opodatkowaniu (netto). Sprawa niby banalna ale jesli po opodatkowaniu to
na
> tej calej operacji bylbym niezle w 'plecy'. Juz kiedys zaplacilem podatek
> dochodowy i vat od tej transakcji, a teraz 'placilbym' drugi raz obnizajac
> zysk netto, a nie pakujac tej straty w koszty... no i oczywiscie nie
> zobaczylem zlamanej zlotowki od kontrahenta... Czy to jest ok, ze US 2x
kaze
> sobie placic? Juz nic z tego nie qmam...
>
> Pozdarwiam
>
> Baton

Czy tekst poprzednika "wierzytelności przedawnione nie stanowią kosztu
uzyskania przychodu" pozostawia jakieś wątpliwości w sprawie podatków??

Jeżeli Twoje należności się przedawniły, bo ty w ciągu trzech lat nic nie
zrobiłeś, to tak niestety jest. Gdybyś w ciągu tych trzech lat po kilku
wezwaniach do zapłaty zrobił jakąś sensowną notatkę na temat tego, że koszty
postępowania sądowego będą większe niż odzyskana należność itd. i to dlatego
sobie odpuszczasz walkę o te pieniądze, to wtedy możnaby spróbować wrzucić
to w koszty podatkowe.

Magda