> Wyrok, jaki by nie był, podstawą prawną nie jest.
> Ktos zapomniał że w polskim prawie precedens jak źródło prawa
formalnie
> nie istnieje.

Przecież napisałem, że nie wiem skąd ten wyrok
i dlaczego właśnie taki jest. Jest sygnaturka, ale
się nie gugluje, a na archiwach w serwisach
nie chce mi się szukać. Może ktoś ma lexa i wklei cały?
Zapisałem sobie tylko początek, bo sposób rozumowania
powalił mnie na kolana.
I to wszystko. Warto wiedzieć jak można
sobie pointerpretować.


> W wyroku który zacytowałes nie ma wzmianki że to interpretacja
jakiegos
> konkretnego przepisu a jedynie "idei" podatku VAT. To trochę mało.
> Jako podatnik nie masz obowiązku znać teorii ekonomii w zakresie
VAT.
> Wystarczy że znasz prawo.

A tu pelna zgoda. Też bym się odwoływał.

> > Przepraszam za "oskalpowanie" mego przedmówcy w poprzednim poście.
> Mam nadzieję że przepiśca Ci wybaczy ;-))

No nie wiem.
Przeczytałem właśnie nowelę VAT w zakresie
zwrotu bezpośredniego podatku.
Nie ma zmiłuj się ;-)

CEZ