Proponuję zajrzeć do - Janusz Zubrzycki "Leksykon VAT".
W punkcie p.t. "Odpowiedzialność nabywcy za rzetelność sprzedawcy" mamy
uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego (z dn. 16 czerwca 1998 r.,
sygn. akt U9/97), gdzie czytamy:
"Jakkolwiek zgodnie z art.19 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług...
obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu
towarów i usług jest prawem podatnika, to z istoty podatku od towarów i
usług wynika, że jest to prawo warunkowe. Skorzystanie z niego jest
uzależnione od tego, czy poprzedni podatnik uiścił ten podatek we
wcześniejszej fazie produkcji czy redystrybucji....Przyjmujący fakturę w
dobrej czy złej wierze od zbywcy, który nie zapłacił podatku od towarów i
usług, nie może liczyć na obniżenie podatku należnego o kwotę podatku
naliczonego. Ryzyko wyboru niewłaściwego kontrahenta obciąża nabywcę towaró
i usług.... Zwolnienie z podatku od tow. i usł. w przypadku nieopłacenia go
przez zbywcę kłóciłoby się z sensem i celem ustawy i podatku od tow. i
usł...."
Nie bardzo widzę szanse na pozytywne dochodzenie swoich racji w tej
sytuacji - Rzecznik Praw Obywatelskich próbował zaskarżyć taką właśnie
interpretację ustawy do TK i cyt. wyżej wyrok dot. tegoż właśnie.
---------
Pozdrawiam, Graszka