On Tue, 31 Mar 2009, Jagna wrote:

>> Można obawiać się że masz rację.
>
> Tu ośmielę się wtrącić uwagę: "obawiać się"? ;>
> <foch> ;-)

No, nie wyszło mi :], naprawdę nie chciałem! :O
Obawa oczywiście co do kieszeni podatnika była, jak ktoś to miał
w sygnaturce że "rząd dba o dobro obywateli"...

> Gotfryd, uwierz mi proszę - BYWA, ŻE MIEWAM rację! :D

No, apeluję, nie bij, nie zawsze tak wtapiam :[

>> Natomiast IMO należy zdecydowanie skreślić słowa "wykorzystywany do DG",
>> po 2003r (i wyrokach NSA, w których podatnicy oberwali podatkiem za
>> "wykorzystywane" ST, mimo że nie amortyzowali) opodatkowaniu z tytułu
>> DG podlegają wyłącznie ST *zaewidencjonowane* w DG (sprawdź
>> w ustawie :))
>
> Tak tak, to wiem. Dlatego zaznaczyłam, że "wartość gruntu oczywiście wpisać
> do ewidencji ŚT, a następnie umorzenie i hali i gruntu w koszty".

Co mam rozumieć przez "umorzenie"?

pzdr, Gotfryd