Użytkownik "Krzysztof Gil" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:b5pmu9$mpe$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
> wiadomości news:b5pla1$hlo$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> > Niema prawa zakazac sluchania utworu np w niedziele przed
suma....dlatego,
> > ze jest autorem.
> >
> > Inni Autorzy troche trzezwiej patrza na te sprawy i nawet do glowy by
nie
> > przyszlo
> > wydawcom plyt sprzedawac ich z licencja do odtwarzania na jednym
> > odtwarzaczu,
> > albo slownika z licencja do czytania przy jednym stole...
> > chyba,z e to slownik "komputerowy" wtedy tworca rosci sobie prawo do
> > decydowaina,
> > ze na drugim komputerze slownika uzywac juz nie wolno...
>
> o czym Pan mowi,
> smiem twierdzic, ze traktuje Pan prawa autorkie na rowni,
> pomimo ZNACZACYCH zmian
> prawa autorkiego pomiedzy wyjatami szczegolnymi
> traktujacymi programow komputerowych a wyjatami szczegolnymi
> traktujacymi utworow audiowizualnych.
>
> wrzucanie wszystkiech utworow/dziel do 1 wielkiego gara jest bledem,
> i wynikac moim zdaniem moze tylko z nieznajomosci prawa autorkiego.

Mowie o tym, do jakiej CHOREJ postaci doprowadzono prawo autorskie.
Dopostaci takiej, ze gdyby ktos zechcial zastosowac "szczegolne regolacje"
do innej niz "komputerowe" dziedziny zostalby "zabity smiechem"
przez konsumentow..

Boguslaw