On Thu, 19 Aug 2004, Catbert wrote:
[...]
> + wyceni go tak, żeby potencjalny kupiec po zapoznaniu się z ceną zrezygnował.

Do tego w dyskusjach była propozycja *możliwości uznania nowej wartości*.
Z zaliczeniem "należnego podatku wstecz" (zresztą z wszystkimi podatkami
tak jest !) i...wynagrodzeniem w postaci prowizji od tego kto chciał kupić
"za podaną wartość".
Państwo nie musi się wysilać "na wyceny" - jak elegencko nazwano
"detektywi podatkowi" (miejscami nazywani "kapusiami za pieniądze" ;))
uwolnią urzędników od męczących czynności "wyceniania"...

> + Może się tak zdarzyć, że ktoś jest w przymusowym położeniu, bo ze względu na
> + szczupłość finansów podaje taką wartość, która naraża go na ryzyko
> + "znalezienia kupca" to ma:

Ależ w "przymusowym położeniu" to państow w dzisiejszym stanie prawa
mu tę nieruchomość zabierze - w ramach licytacji "za należne podatki".
I dużo większą szkodą, bo mało kiedy komornicza licytacja zbliża się
do "wartości spokojnej sprzedaży na wolnym rynku"...

> + Ponadto ustawodawstwo i praktyka zna wykup przymusowy nieruchomości

...co krytycy i krytykanci rozwiązań "samowyceny" umiejętnie
przemilczają :]

> + Można zawrzeć w "Ustawie o ..." zapis, że kataklizmem w rozumieniu ustawy
> + jest zaproponowanie dwukrotnej ceny rynkowej za nieruchomość.

ROTFL :)
Ale wystarczyłoby zmuszenie właściciela do uznania nowej wyceny
i zapłacenia państwu należnego podatku - z prowizją "za fatygę"
dla potencjalnego kupca.
Albo zadowoleniem obu stron - kupca że kupił a byłego właściciela
że sprzedał za dobrą cenę :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)