On 10/29/2010 1:33 PM, Ajgor wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>
>> Nie czytasz grupy i nie spotkałeś się z pojęciem "nieodpłatnego
>> świadczenia" - uwolnienie kogoś od długu stanowi przychód, do
>> opodatkowania :) (miał zapłacić a już nie musi, więc w myśl przepisów
>> "tak jakby zarobił").
>> Danie komuś pieniędzy - już nie, to darowizna. Co on z tymi pieniędzmi
>> zrobi to już nie Twoja broszka, to że się domyślasz - też (Twoja,
>> i nikogo nie obchodzi).
>> Różnica między powyższymi stanami wydaje się absurdalna - ale wynika
>> z bardzo restrykcyjnej definicji darowizny (nie może wiązać się
>> ze "wzajemnością" - a przy uwolnieniu z długu relacja wzajemna zachodzi
>> między dłużnikiem a wierzycielem, to że nie ma jej między wierzycielem
>> a spłacającym ani dłużnikiem a spłacającym nikogo nie wzrusza).
>
> To już jest dokładniejsze wyjaśnienie. Dzięki.
> A jak by to wyglądało od strony prawno-podatkowej, jak bym z synem spisał
> umowę, że ja mu spłacam kredyt, ale traktujemy to jako moją pożyczkę dla
> niego (nieoprocentowaną), i on mi ją spłaci na przykład za jakiś czas?
>
>

2% od umowy pożyczki, ale siakies zwolnienia jeszcze tam sa, wiec moze
wyjdzie i zero. zalezy od kwoty.
przy czym nie zdziw sie, jak "za jakiś czas" US poprosi o dowód spłaty
pożyczki i przy braku bedzie sie dowalał.


Pisać krótko: pożyczam tyle i tyle do wtedy i wtedy. kropka.
Po kiego grzyba w umowie o pozyczke pisac cos o ratach kredytu
przy czym ty masz pożyczyć synowi, najlepiej na jego konto bankowe, a
nie bezpośrednio do banku, bo ci US znowu nakopie.