Użytkownik "Mazi" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fo9kvi$bc8$1@z-news.pwr.wroc.pl...
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał
>> Problem stanowią tylko i wyłącznie jednoosobowe spółki z o.o. - wtedy
>> faktycznie - najwyższy organ spółki - walne zgromadzenie - byłby
>> tożsamy z zatrudnianym pracownikiem.
>
> To co jest korzystniejsze wtedy: bycie właścicielem-prezesem czy tylko
> właścicielem?

Zawsze otrzymywanie kasy z tytułu dywidendny będzie droższe, bo dwa podatki
trzeba zapłacić.

>Wiem, że w jednososobowych czasem sa droższe koszty funkcjonowania,
>częstsze korzystanie z notariusza, jako, że to umowy ze samym sobą itp. Ale
>podatkowo, zusowo, co lepsze?

Zrobienie drugiego udziałowca z żony. ;-)