W wiadomości <news:Pine.WNT.4.60.0608020919560.3308@athlon>
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> pisze:

> Ale tego zapisu nie ma...

http://rzeczpospolita.pl/prawo/doc/kcywilny2005a/kc_
k1.html
Rozdział III PROKURA
art 109/1 paragraf 1

> Ergo, na mój rozum zapis o wpisie powinienby również zawierać słowa
> "pod rygorem nieważności" - a tak nie jest.

Na mój rozum, jeśli ustanowienie prokury podlega obowiązkowi wpisania do
KRS, to jeśli się tego obowiązku nie dopełni, to prokura jest nieważna.

>> Gdyby nie było takiego obowiązku, to nie byłoby zapisu w KC, bo po
>> jakiego grzyba?

> Nie wiem! Pogdybajmy: w razie "zamieszania" sprawy przez prokurenta
> mógłby to (brak wpisu o powołaniu lub odwołaniu) być zarzut wobec
> strony o niedochowanie staranności... ?

Nie wiem, czy tylko i wyłącznie niedochowanie staranności.
Dokumenty, umowy, oświadczenia woli podpisane przez prokurenta, który nie
widnieje w KRS są po prostu nieważne.
Tak samo, jak nieważne są, gdy podpisze je osoba powołana do zarządu w
momencie, gdy zmiany te nie są poświadczone sądownie. To po prostu tak,
jakby podpisał je sąsiad z parteru ;-)
Nie na darmo bank zażądał aktualnego odpisu z KRS, gdy na umowie kredytowej
zobaczył nazwisko innego, niż dotychczas prokurenta. Samo oświadczenie
zarządu o powołaniu tego prokurenta było niewystarczające.

--
Nixe