On Sat, 3 Sep 2011, jureq wrote:

> Dnia Wed, 31 Aug 2011 20:29:09 +0200, tomek napisał(a):
>
>> 3. Windows dokupiony do ŚT (jako dodatkowy system) i wrzucony
>> bezpośrednio w koszty
>
> A ja mam tutaj pewne wątpliwości.
>
> Mam nadzieję, że miałeś podstawy wpisać go w koszty a nie dopisać do
> wartości ŚT.

A jaki przepis pozwala "mieszać" ze sobą ST i WNiP?

Ba, zasada jest taka - liczy się "kompletność i sprawność",
prawda? Kompletność sobie odpuśćmy.
Proste pytanie: po co kupujemy komputer?

Lat temu parę próbowałem się spierać z Maddy co do OEM :]
W sumie za taką wersją od biedy mogłaby przemawiać "produkcja"
(znaczy że w efekcie otrzymujemy nowy, inny niż początkowo
zestaw komputerowy).
Ale przyznam że im dłużej czytałem te wywody, tym bardziej
dochodziłem do wniosku że podstawy są jakieś takie słabe.

I na deser wychodzi, że JEŚLI JUŻ, to co najwyżej ma sens
dopisanie komputera do WNiP w postaci oprogramowania, bo
przecież komputer jest po to żeby oprogramowanie na nim
uruchamiać, samodzielnie nie ma "sensu gospodarczego".
To oprogramowanie jest celem nabycia (w ostateczności
można z palca interpretować kod binarny :P)

pzdr, Gotfryd