> Witam
> Prawdopodobnie chodzi o ułatwienie sądowego dochodzenia należności w razie
> gdyby klient nie zapłacił za towar.
> Chodzi z grubsza o to, że dla dużej częsci sędziów sama faktura
(podpisana)
> nie jest dowodem spełnienia świadczenia.
> Skutkuje to tym, że w razie skierowania sprawy na droge sądową, w
> postępowaniu uproszczonym, sędzia wydaje nakaz zapłaty w postepowaniu
> upominawczym a nie nakazowym (co jest zwykle wnioskowane). A to mniej
> korzystnie dla wierzyciela.
> natomiast podpisane RW potwierdza wydanie towaru a co za tym idzie
> spełnienie świadczenia wzajemnego przez sprzedawcę.
>
> No chyba, że chodzi o coś innego, ale generalnie takie wyjasnienie ma sens
> (przynajmniej w świetle mojej praktyki).

Cholera i teraz zostaje mi sie tylko przeprosic sie z Pania Glowna
Ksiegowa...

A czy bedziesz jeszcze uprzejmy podac artykuly, do tego, co tak ladnie
opisales??? - mniemam z posta, ze masz juz pewne niemile praktyczne
doswiadczenia w tym wzgledzie.

Bardzo dziekuje.

Pozdrawiam

Lukasz Goralczyk