Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>
> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów
> uzna kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
> prawdopodobny."

> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
> uzasadniony."

Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.

> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.

Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z
elektryfikacją i gazyfikacją?

> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...

To są obiekty małej architektury.

> Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.

Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur i puścisz je w
obieg jako mega-hiper sensacje.