On 20 Sie, 22:50, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Mam swoją teorię, bo jakże by inaczej, ale pewna nie jestem, bo jakby sobie
> tak wziąć pod uwagę to, kto ponosi ryzyko przy transporcie,czyli gdy towary
> ulegną uszkodzeniu, stracie, to w przypadku transportu nabywcy, on ma prawo
> do odszkodowania, on jest więc właścicielem towaru. Stąd IMO wydanie towaru
> przewoźnikowi nabywcy (zewnętrznemu) jest momentem dostawy, tak?
>
> A w przypadku transportu zewnęrznego opłacanego przez dostawcę, momentem
> przeniesienia własności będzie odebranie go przez właściwego nabywcę.
> Bo jak towar po drodze się straci, to mimo wystawionej faktury, do
> sprzedaży nie doszło i nie jest to dokument stwierdzający powstanie
> obowiązku podatkowego, czyli co? Korygującej nie wystawiamy, bo ta pierwsza
> nie była skuteczna?

Ja to widze tak. KC zawiera przepis, ze w przypadku watpliwosci, gdy
posredniczy przewoznik, to wydanie nastepuje w momencie przekazania
przewoznikowi. Nie jest sprecyzowane czyj przewoznik.
Natomiast to jest "w razie watpliwosci". Wiec mozna sie umowic inaczej
- sprecyzowac w umowie w ktorym momencie nastepuje owo wydanie - i ta
umowa wykreuje obowiazek podatkowy.

>
> Być może wywarzam drzwi otwarte, ale co tam ;p
>
> > wKF: mogę być niedostępny na newsach przez parę dni, uprzedzam na wypadek
> >   jakby dyskusja się rozwinęła i ktoś mnie imiennie atakował ;)
>
> a tam zaraz "atakował"... ;)
> może nękał, gnębił, męczył, ale atakował...? nieeeee..... :))
>

W sensie ze wojny nie bedzie, ale bedzie taki pokoj ze nie ostanie sie
jeden kamien ;) ?