-
Data: 2008-08-21 19:58:51
Temat: Re: Sprawdzenie ksiegowej ...
Od: Jagna <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 20 Aug 2008 23:53:03 -0700 (PDT), r...@o...pl napisał(a):
> On 20 Sie, 22:50, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Mam swoją teorię, bo jakże by inaczej, ale pewna nie jestem, bo jakby sobie
>> tak wziąć pod uwagę to, kto ponosi ryzyko przy transporcie,czyli gdy towary
>> ulegną uszkodzeniu, stracie, to w przypadku transportu nabywcy, on ma prawo
>> do odszkodowania, on jest więc właścicielem towaru. Stąd IMO wydanie towaru
>> przewoźnikowi nabywcy (zewnętrznemu) jest momentem dostawy, tak?
>>
>> A w przypadku transportu zewnęrznego opłacanego przez dostawcę, momentem
>> przeniesienia własności będzie odebranie go przez właściwego nabywcę.
>> Bo jak towar po drodze się straci, to mimo wystawionej faktury, do
>> sprzedaży nie doszło i nie jest to dokument stwierdzający powstanie
>> obowiązku podatkowego, czyli co? Korygującej nie wystawiamy, bo ta pierwsza
>> nie była skuteczna?
>
> Ja to widze tak. KC zawiera przepis, ze w przypadku watpliwosci, gdy
> posredniczy przewoznik, to wydanie nastepuje w momencie przekazania
> przewoznikowi. Nie jest sprecyzowane czyj przewoznik.
Ale nie sądzisz, że to, komu przysługiwałoby odszkodowanie w przypadku np.
kradzieży w drodze, nie jest jakimś wyznacznikiem braku wątpliwości? ;>
> Natomiast to jest "w razie watpliwosci". Wiec mozna sie umowic inaczej
> - sprecyzowac w umowie w ktorym momencie nastepuje owo wydanie - i ta
> umowa wykreuje obowiazek podatkowy.
Ale jeśli jest tylko faktura sprzedaży, to ta umowa właśnie, w której jest
data wystawienia, jest data sprzedaży w dniu wystawienia, ale dostawa
później... I cała rzecz w tym kiedy ten obowiązek następuje, bez
zaopatrywania się w kolejne papiery.
Być może mam już jakieś majaki, ale jak na początku wszystko wydawało mi
się oczywiste, tak teraz w tym zakresie mam same wątpliwości.
Osobiście stawiam na majaki ;))
>>> wKF: mogę być niedostępny na newsach przez parę dni, uprzedzam na wypadek
>>> jakby dyskusja się rozwinęła i ktoś mnie imiennie atakował ;)
>> a tam zaraz "atakował"... ;)
>> może nękał, gnębił, męczył, ale atakował...? nieeeee..... :))
> W sensie ze wojny nie bedzie, ale bedzie taki pokoj ze nie ostanie sie
> jeden kamien ;) ?
O to to to! ;))
--
Pozdrawiam,
Jagna
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]