On Sat, 17 Sep 2005, Gonia wrote:

>> Poważnie piszę: US łupnął 75% i wygrał przed NSA sprawę z babcią
>> która (wiele wskazywało że prawdę mówi) w latach '70 nielegalnie
>> pozwoziła do kraju spory stosik "dularów" - oczywiście (wtedy)
>> jak najbardziej nielegalnie.
>> US kazał jej udowodnić że MIAŁA te pieniądze...
>
> albo kiepski doradca prowadzil sprawe, albo kiepski sklad orzekajacy
[...]
> W rozpatrywanej sprawie istota sporu sprowadza się - jak to wynika z treści
> skargi - do rozstrzygnięcia, czy posiadane przez skarżącego w styczniu i
> lutym 1992 r. zasoby walutowe, zdeponowane na jego czynnych kontach
> dewizowych w Banku PKO SA i przez niego w tymże okresie pobrane

...otóż to.
W opisywanej sprawie oskarżony podatnik miał DOWÓD że te pieniądze
posiadał (i się przedawniło).
Rzeczona babcia miała je "w skarpecie". Zero dowodów.
Mi chodziło o to że to *od podatnika* wymaga się UDOWODNIENIA !
I dowód w postaci "o, tu, mam kwity z banku" takim dowodem jest
i to z gatunku niepodważalnych.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)