On Sat, 17 Sep 2005, Gonia wrote:

>> Ciekaw jestem co doktryna bazująca na tym iż owe dochody są zwolnione na
>> mocy przepisów karnych mówi na takie pytanie :]
>> Zeznaję iż od dawna piszę że takie postawienie sprawy jest IMO
>> schizofreniczne - państwo wygląda jak po rozdwojenia jaźni :]
>>
>> IMO zakładając iż podstawą niepłacenia podatku jest ów "zakaz
>> pobierania pożytku" - to takie dochody powinny być wykazywane
>> jako "inne dochody".
>> Ustawa o podatku dochodowym ani nie zwalnia ich z opodatkowania,
>> ani z deklaracji.
>> Doktryna zabrania jedynie *pobierania podatku*.
[...]
> Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
>
> 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem
> prawnie skutecznej umowy.

...no i ?
Przecież schizofrenia polega na tym iż prostytucja jest DOZWOLONA
i LEGALNA. Obywatelom polskim, z p. widzenia polskiego prawa wolno
tak w kraju jak i za granicą umówić się na prostytucję (?) i ową
umowę zrealizować.
Z punktu widzenia prawa cywilnego umowa o czynności prostytucyjne
(tak to po polsku będzie ? :>) jest umową jak każda inna:
jedna strona wyraża wolę świadczenia A, druga strona świadczenia B
i wymieniają się świadczeniami :]
Nielegalne (w myśl polskiego prawa) jest jedynie pobieranie
korzyści z *czyjejś* prostytucji - i doktryna wywodzi z tego
zakaz opodatkowania LEGALNEJ czynności !
Art. 2 IMO nie ma zastosowania, od dotyczy "czynności" (legalnych
w omawianym przypadku) a nie podatku (...jak twierdzą teoretycy
prawa karnego - nielegalnego).

Art. 2 dotyczy zakazu opodatkowania kradzieży, rozboju, wymuszenia
itp. (acz jest absurdalny to jakaś logika w nim jest - poszkodowany
nie dość że poszkodowany, to w razie szczęśliwego złapania i osądzenia
sprawcy byłby dodatkowo wyprzedzony przez US w kolejce do
roszczeń wobec sprawcy :])

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)