On Fri, 10 Dec 2004, pix wrote:
[...]
>+ Jesli dobrze kombinuję, to biorąc pod uwagę fakt, że cuda dotyczą
>+ "rozpoczynających wykonywanie czynności" wystarczyłoby rozbicie
>+ tylko na dwie części - w tym roku rachunek na kwotę < 1/365 limitu, a z
>+ resztą spokojnie poczekać do stycznia.
>+ Niepokoi mnie jednak, że i do powyższego można się jakoś przyczepić
>+ bo nie mam jasności jak wygląda kwestia ciagłości w przypadku UoD.

UoD nie może być "ciągła".
Ale o ile wiem nie ma zakazu rozliczania *części* dzieła !
Takie "części" stanowią przecież samodzielne dzieło :)

No i osobiście mam ciekawoskę do rozpatrzenia:
- załóżmy że wykonujący UoD dla niepracodawcy miałby "zawsze"
podlegać pod VAT (oczywiście ratio legis WYMAGA żeby to było
NIE ZAWSZE ! - bo owo "za wyjątkiem" *musi* *coś* znaczyć !)
- załóżmy że uzyskał dochody z UoD, małe bo małe - zwalniające z VAT,
ale UZYSKAŁ (mimo że opodatkowany VATem nie był !)
- to ja się pytam (po dobroci oczywiście) czy w *następnym* roku
będzie "rozpoczynał czynności" ???

Bo jak dla mnie nawet jeśli ktoś uzyskał w roku 2003 dochody z UoD to
już problemem samym w sobie jest określenie czy mimo iż w 2003 VAT owych
czynności nie obejmował - to czy można uznać że podatnik je
"rozpoczyna" ??
Jakim prawem "rozpoczyna czynności" - skoro JUŻ PROWADZIŁ ? To
"czynności" podpadły pod VAT, a nie podatnik :) (mniej więcej tak
jak z obywatelami państwa X którzy znaleźli się w państwie Y nie
dlatego że oni się przeprowadzili - tylko granice zmieniono :>).

A dla 2004/2005 to już w ogóle.... jakikolwiek dochód w 2004
z UoD podlegające pod VAT IMO prowadzi do wniosku że "podatnik
prowadził"... :)

Coś nie tak ? :)

>+ > >+ > pozdrowienia, Gotfryd
>+ > >+ również
>+ >
>+ > ...takoż :)
>+ i wzajem. :-)
>+ Pix

...no to podtrzymuję :) (pozdrowienia !)
- Gotfryd