W odpowiedzi na pismo z wtorek 23 wrzesień 2008 14:27
(autor Cavallino
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gbanaq$nfk$1@news.onet.pl>):

>>>> No to jak nie nada Polsat to nada inna stacja. Coś zawsze namierzę.
>>> No to gratuluję, ja tam nic zazwyczaj nie namierzam.
>>> Bo tu nie chodzi o 60 zł, tylko o brak wyboru.
>> No ustaliliśmy, że mamy inne gusta... Ty uwielbiasz wrzaski i gwizdy :D
> A Ty archiwum starych filmideł i seriali dla przygłupów.

Właśnie stare filmy to jeszcze są coś warte... Bo teraz to już samą sieczkę
produkują.

> Jasne że wolę dobry sport na żywo.

Jasne, że wolę wesołe i dobre filmy od wrzasków i gwizdów. Hałasu mam aż
nadmiar w pracy.

>>> Jak mają tvp2 to zazwyczaj będzie i cyfrowa tv.
>> Albo nie będzie. Cyfrowa TV wymaga jakości sygnału jak żyleta.
> Nieprawda.
> Wystarczy niezły sygnał.

No widzisz. A tego niezłego nie ma np. na Podlasiu, gdzie jeżdżę na wakacje.
Jest bardzo słaby sygnał z dużą dozą śnieżenia.

Zresztą jak jeszcze miałem kablówkę, to wystarczyła burza i połowa kanałów
była niedostępna. Komunikat dekodera, że se ne da i już. A te z powietrza
szły... Z zakłóceniami, ale szły.


>> No nie, do tego czasu to się zdecyduję na
>> CP pewnie :D bo wiesz, 100zł jednorazowo, żeby mieć 1 kanał
> Jaki znowu jeden?
> Już teraz mam 12 (7 telewizyjnych).

No jeden, bo z zestawu TVP1, TVP2, TVP3, Polsat, TVN głównie oglądam Polsat.
TVNu wcale, TVP3 wcale, a z TVP1 telewizję śniadaniową na rozbudzenie i
familiadę do obiadu na TVP2. Więc oglądalny zostaje 1.

> A za tuner dvb-t zapłaciłem 95 zł.
> Można było nawet mniej. ;-)

No i dobrze. jesteś bogaty. A są ludzie biedni i ich nie będzie stać. Do
tego nie będą mieli zasięgu, o czym wyżej. Uważam, że to debilizm z tym
przechodzeniem na cyfrę....

--
Tristan