hiki o! wrote:
> On 15.07.2013 18:40, witek wrote:
>> sqlwiel wrote:
>>> W dniu 2013-07-13 20:40, witek pisze:
>>>> sqlwiel wrote:
>>>>> W dniu 2013-07-13 19:04, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>>> (crosspost, FUT warning)
>>>>>>
>>>>>> W sumie tak mnie zastanawia: czy twórca owej notki:
>>>>>> http://www.tvp.pl/publicystyka/programy-informacyjne
/wiadomosci/dzis-w-wiadomosciach/fiskus-chce-sie-zab
rac-za-napiwki/7393276
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A dlaczego napiwek nie miałby być darowizną?
>>>>
>>>> bo brakuje " bezpłatnego świadczenia"
>>>
>>> Przecież jest. Za co niby kelnerowi płacę "napiwkiem"?
>>
>> za obsluge. w szczegolnosci za ponadstandardowa obsluge
>
> Niech barmani podciagaja napiwek za zarobek z nierzadu ;)
>
o ile takowy swiadcza US na pewno nie bedzie mial nic przeciwko temu.


>
>
>
>>
>>> Przecież za wyszynk i obsługę - zapłaciłem wg paragonu.
>>>
>>
>> nie, nie ma na paragonie pozycji obsluga.
>> na paragonie masz tylko to co zjadles i wypiles.
>
> czyli jak nie dam napiwka to mnie nie obsluza?
>
> sprawdz.
>
> jednak obsluza.
>
> ;)
>

na paragonie nie ma rowniez pozycji za prad, gaz i papier toaletowy, a
jednak po ciemku, zimnego nie jesz i palcem podcierac sie nie musisz.


lapiesz?

to jest koszt restauracji nie twoj. ty to dostajesz za darmo.