On 15.07.2013 20:27, witek wrote:
> hiki o! wrote:
>> On 15.07.2013 18:40, witek wrote:
>>> sqlwiel wrote:
>>>> W dniu 2013-07-13 20:40, witek pisze:
>>>>> sqlwiel wrote:
>>>>>> W dniu 2013-07-13 19:04, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>>>> (crosspost, FUT warning)
>>>>>>>
>>>>>>> W sumie tak mnie zastanawia: czy twórca owej notki:
>>>>>>> http://www.tvp.pl/publicystyka/programy-informacyjne
/wiadomosci/dzis-w-wiadomosciach/fiskus-chce-sie-zab
rac-za-napiwki/7393276
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A dlaczego napiwek nie miałby być darowizną?
>>>>>
>>>>> bo brakuje " bezpłatnego świadczenia"
>>>>
>>>> Przecież jest. Za co niby kelnerowi płacę "napiwkiem"?
>>>
>>> za obsluge. w szczegolnosci za ponadstandardowa obsluge
>>
>> Niech barmani podciagaja napiwek za zarobek z nierzadu ;)
>>
> o ile takowy swiadcza US na pewno nie bedzie mial nic przeciwko temu.

Ale to proste, mala kwota za maly nierzad. Np. za klepniecie w posladek.
Klepisze barmana w posladek, dajesz napiwek i pozamiatane ;)







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx