Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0hpve$hln$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.58.0402122057210.-489533@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> > On Thu, 12 Feb 2004, adi wrote:
> >
> > >+ "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> [...]
> > Naliczyć VAT 'wolno' :], jak się go wykaże to trzeba odprowadzić...
> > nawet jak to jest nieprawidłowe :[
> Dokladnie, a ze nie zalegamy z VAT'em wiec i nie widze przeszkod, by
firma,
> kupujaca mogla go sobie odliczac, a ze "jestem sponsorem panstwa", to
chyba
> moja prywatna sprawa...
To ze nie zalegasz z VATem to nikogo nie obchodzi, chyba ze chodzi o np
zakup spiytu w polmosie. Sponsorem mozesz sobie byc, nie tylko panstwa :)

>Chociaz teraz dygresja: co bedzie u kupujacego z
> naliczonym VAT jezeli nagle sie zorientuje, ze nie powinno byc ujetego
VAT i
> wystapie o jego zwrot?

Nie zrozumialem. Co to znaczy ze nagle sie zorientujesz. Pojedziesz do US
i powiesz ze sie 'zorientowales nagle' :)) ? Troche inaczej to sie robi,
piszesz korekte i sprawa zalatwiona.


> > Łukaszowi to "dowód" będzie potrzebny w sytuacji przeciwnej: jeśli
> > postanowi sprzedać jako "zw"...

Lukaszowi tak, ale wtedy odbiorcy nic nie bedzie potrzebne i łyknie taka
f-re.

> > Czyżby wniosek że nie wolno podgrzewać kiełbasek f-rami za nabycie
> > wszystkiego co jest w ESTiWNiP oraz co amortyzacji nie podlega
> > (grunty....) był jedynym ?

Troche sie rozpedziles grunty nie sa towarem. Beda po 1 maja.

> Dokladnie... Chociaz glowny wniosek, to wielkosc kwoty (duuuzo
cyferek:-),
^^^^^^
wszystko jest wzgledne:)

> I obawiam sie, ze jezeli nie zaatakuje przepisem/wyrokiem
NSA/ostatecznie
> urokiem i godnosciom osobostom to nie widze szans - poza unikana droga
> sadowa na rozstrzygniecie sprawy.

Sa przepisy, ale raczej dzialajace na twoja niekorzysc....

adi