On Thu, 9 Aug 2007, Liwiusz wrote:

> Zabezpieczają się przed sytuacją, kiedy przychodami z umowy zlecenia by
> był:

Powiedzmy że "by nie był" (przychodami) :)

> - bilet autobusowy,

No i na zdrowy rozum - dlaczego ma być zaliczany do osobistych
korzyści, jeśli "podatnik udowodni że wykorzystał w celu"...?
Nawet dla fiskusa to NIE JEST podstawa do opodatkowania.
Uprzedzam że możliwość rozliczenia ryczałtem 20% (niekiedy 50%)
kosztów "zamiast" (kosztów udokumentowanych) jest uproszczeniem.
Nie widzę żadnego racjonalnego powodu, dla którego kwota
DOCHODU nie miałaby stanowić podstawy oZUSowania.

> - jedzenie na cały miesiąc dla zleceniobiorcy i rodziny
> - ubrania na cały miesiąc - || -- || -- || -- || -- ||

Odpada.
Popatrz na to tak: fiskus sobie doskonale daje radę z takimi
"pomysłodawcami", ba, pytania jakby to wrzucić w koszty
wydatek na garnitur stanowią FAQ na grupie :)

> - różne inne rzeczy potrzebne zleceniobiorcy

Nie przesadzaj - jakie? ST są wykluczone, bo liczą się tylko
wydatki poniesione *w bezpośrednim związku*.

> wszystko bez ZUS
> - oraz 300zł ozusowane tak jak Pan Bóg przykazał :)

Popatrz na to inaczej: zleceniobiorca mógłby wykonać
umowę wartą 20 000 zł, w tym koszty zewnętrzne mogłyby
wynieść 18 000 zł - 2 000 zł zostało by mu zarobku.

Co się stanie, jak całosć zostanie oZUSowana?
Przecież to jest absurd :)

pzdr, Gotfryd