Dnia 09-08-2007 o 23:02:32 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> Dnia Thu, 09 Aug 2007 22:05:02 +0200, t...@o...pl napisał(a):
>
>>> O ile w przypadku podatków pogłówne jednak wzbudza niejakie
>>> wątpliwości
>>> natury moralnej, etycznej i podobnych, o tyle pogłówny ZUS byłby IMO na
>>> miejscu. Pod warunkiem ustalenia jednakowego, dość długiego okresu
>>> wpłacania...
>>> Oczywiście oznaczałoby to *również* jednakową dla wszystkich,
>>> dość niską emeryturę.
>>
>> Biurotwór pod nazwą ZUS trzebaby ustrzelić, aczkolwiek jakąś stałą niską
>> składkę z braku laku mógłbym płacić - pod warunkiem że każdy płaci za
>> siebie.
>
> Tutaj sprzeciw. Płacenie tylko za siebie jest niemożliwe, póki żyją
> przedreformowi. Ich "składki"(bo to chyba nie było formalnie składkami
> ubezpieczeniowymi) szły na utrzymanie im współczesnych emerytów, więc nie
> mają nic uskładane - ergo musi kilka(naście) lat potrwać etap przejściowy
> kiedy płacisz w coraz mniejszym stopniu na innych, i w coraz większym na
> siebie.
>

Sprzeciw przyjęty, przejściowe samoopodatkowanie jest oczywiście konieczne.