Dnia Thu, 09 Aug 2007 22:05:02 +0200, t...@o...pl napisał(a):

>> O ile w przypadku podatków pogłówne jednak wzbudza niejakie
>> wątpliwości
>> natury moralnej, etycznej i podobnych, o tyle pogłówny ZUS byłby IMO na
>> miejscu. Pod warunkiem ustalenia jednakowego, dość długiego okresu
>> wpłacania...
>> Oczywiście oznaczałoby to *również* jednakową dla wszystkich,
>> dość niską emeryturę.
>
> Biurotwór pod nazwą ZUS trzebaby ustrzelić, aczkolwiek jakąś stałą niską
> składkę z braku laku mógłbym płacić - pod warunkiem że każdy płaci za
> siebie.

Tutaj sprzeciw. Płacenie tylko za siebie jest niemożliwe, póki żyją
przedreformowi. Ich "składki"(bo to chyba nie było formalnie składkami
ubezpieczeniowymi) szły na utrzymanie im współczesnych emerytów, więc nie
mają nic uskładane - ergo musi kilka(naście) lat potrwać etap przejściowy
kiedy płacisz w coraz mniejszym stopniu na innych, i w coraz większym na
siebie.

p. m.