Uzytkownik "towarzysz Vader" <v...@r...wywalto.net> napisal w
wiadomosci news:bfo6or$jil$1@news.onet.pl...
> Boguslaw Szostak wrote:
> >>Np. kupilem do swojego grata listwe zasilajaca. Czy musze ja ujmowac w
> >>ewidencji czy wrzucam w koszty bez zadnych dodatkowych ceregieli?
> >
> > To "staly fragment gry".....
> > Generalnie byloz tym zamieszanie, od nowego roku jest przepis
"poprawiony"
> > i nadal zagmatwany, ale co do "czesci do grata" w zasadzie jesny.
>
> A konkretny numer paragrafu mozna (z ustawy o VAT i PDoOF o ile dobrze
> rozumiem) mozna prosic? To zaraza doczytam.

Tak wlasciwie to jest www.sejm.gov.pl i baza aktow prawnych.
ale poniewaz jest aly "ruch"...
Art. 22d.

1. Podatnicy moga nie dokonywac odpisów amortyzacyjnych od skladników majat-

ku, o których mowa w art. 22a i 22b, których wartosc poczatkowa, okreslona

zgodnie z art. 22g, nie przekracza 3 500 zl; wydatki poniesione na ich
nabycie

stanowia wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiacu oddania ich do

uzywania.

2. Skladniki majatku, o których mowa w art. 22a-22c, z wylaczeniem
skladników

wymienionych w ust. 1, wprowadza sie do ewidencji srodków trwalych oraz

wartosci niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 22n, najpózniej w
miesiacu

przekazania ich do uzywania.



i iny paragraf - fragment...



17. Jezeli srodki trwale ulegly ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy,
rekon-

strukcji, adaptacji lub modernizacji, wartosc poczatkowa tych srodków,
ustalona



zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15, powieksza sie o sume wydatków na ich
ulepszenie,

w tym takze o wydatki na nabycie czesci skladowych lub peryferyjnych,
których

jednostkowa cena nabycia przekracza 3 500 zl. Srodki trwale uwaza sie za
ulep-

szone, jezeli wydatki poniesione na przebudowe, rozbudowe, rekonstrukcje,
ad-

aptacje lub modernizacje powoduja wzrost ich wartosci uzytkowej w stosunku

do wartosci z dnia przyjecia srodków trwalych do uzywania, mierzonej w
szcze-

gólnosci okresem uzywania, zdolnoscia wytwórcza, jakoscia produktów uzyski-

wanych za pomoca ulepszonych srodków trwalych i kosztami ich eksploatacji.


> Czyli ta listwe mam traktowac jako czesc do kompa. W zwiazku z tym musze
> ja na EST wciagac? Czy nie. Moze to byc po prostu koszt i tyle?

Moze byc czescia zestawu, ale nie musi.

> >>Jak natomiast postapic w przyadku gdy dajmy na to uszkodzilem dysk z
> >>wlasnej winy wiec nie przysluguje mi gwarancja. Kupilem wiec nowy i
> >>wsadzilem do komputera, wpisalem na EST.
> >
> > A no trzeba dokladnie popatrzyc co pan do tej ewidencji wpisal...
> > czy sam fakt, e pan go kupil, czy tez powiekszyl Pan Wartosc Poczatkowa
> > ST...
>
> Dysk byl "w zestawie" wciagnietym na EST. A bulo to tak.
>
> Rozpoczalem dzialalnosc 1 stycznia, wsadzilem wiec swojego gracika w ST
> wyceniajac go odpowiednio i piszac na ta wycene "papierek". Zeby bylo
> elegancko. Ostatnio dokupilem do komputera drukarke i kostke pamieci.
> Oba te elementy dopisalem do EST na kolejnych pozycjach (mam nadzieje,
> ze dobrze zrobilem[...]

> Znaczy sie jednak najzwyklejszy koszt. Ale przecierz taki dysk sam nie
> moze dzialac, wiec jest srodkiem trwalym... cos mi sie juz powoli
> zaczyna mieszac. :-(

Ale wasne podpada pod ow pkt 17... modernizacja...

Boguslaw